Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas casino sem depósito raça casino sem depósito instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 💴 ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas casino sem depósito raça no ensino 💴 superior casino sem depósito todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas casino sem depósito 💴 Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada casino sem depósito 2024 pelo grupo de defesa 💴 legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 💴 juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 💴 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 💴 SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas casino sem depósito raça na Universidade de Harvard e na 💴 Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 💴 por admissão na UT-Austin casino sem depósito igualdade de condições com outros candidatos com base casino sem depósito raça ou etnia devido às políticas 💴 discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado casino sem depósito 2024, mas então a SFFA 💴 apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades casino sem depósito SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 💴 casino sem depósito 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 💴 políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 💴 mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça casino sem depósito suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 💴 UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 💴 oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 💴 a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, casino sem depósitocasino sem depósitodecisão. 💴 "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 💴 raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 💴 um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 💴 e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades,casino sem depósitoestratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 💴 Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, casino sem depósito um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 💴 nossos parceiros, permanecemos comprometidos casino sem depósito defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 💴 para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".