Um espectro assombra Rachel Reeves: O espectro de George Osborne

A espectro assombra Rachel Reeves. Ele tem o cabelo raspado de 😊 um abade e uma mandíbula mantida tensa pela jejum intermitente, mas qualquer traço de ascetismo é dissipado porcleopatra slot machine freemeia-sorrir, 😊 meio-riso: um sorriso semi-sorriso, semi-engraçado que zomba "Eu tenho um sobre você!" É o espectro de George Osborne.

Não sou o 😊 único a vercleopatra slot machine freesombra. Outros comentaristas observaram esta semana como a nova chanceler copioucleopatra slot machine freetravessia sorridente pela porta 😊 do nº 11, antes de esfregar a testa como o capitão Renault e reivindicar estar chocado! Chocado! com a dissipação 😊 dentro.

Osborne condenou "treze anos de irresponsabilidade fiscal" quando se tornou chanceler cleopatra slot machine free 2010; Reeves fúmulas contra "quatorze anos de ... 😊 irresponsabilidade econômica". Apenas semanas depois de assumir o cargo, Osborne revelou um "orçamento de emergência"; movendo-se ainda mais rápido, Reeves 😊 acabou de lançar uma "auditoria de gastos públicos". Ele prometeu "consertar o telhado"; Reeves se compromete a "consertar as fundações".

O 😊 Westminster pode aplaudir isso como excelente esporte; para o resto de nós, o problema é as regras por meio das 😊 quais é jogado. Reeves está fazendo mais do que copiar táticas de um mestre tático. O Sr. Austeridade também está 😊 fornecendocleopatra slot machine freemoldura e lógica.

Imitando Osborne, ela ataca seus oponentes por "maxar o cartão de crédito". Ela compara uma das 😊 economias mais ricas do mundo a famílias lutando por dinheiro de supermercado: "Quando os orçamentos familiares estão esticados, as famílias 😊 têm que fazer escolhas difíceis. E o governo precisa fazer o mesmo." E onde ele rugia contra o "Reino Unido 😊 quebrado" de Gordon Brown, ela acusa Rishi Sunak de deixar um Reino Unido que está "quebrado e quebrado".

Mesmo quando essas 😊 frases foram usadas pela primeira vez cleopatra slot machine free 2010, elas me pareceram ser algumas das mais cínicas cleopatra slot machine free nossa lexicon político: 😊 alguns dos homens mais ricos da Grã-Bretanha fingindo saber o que é como viver com meios modestos para justificar a 😊 retirada de dinheiro das famílias mais pobres.

Então, como nova parlamentar, Reeves pegou seus oponentes empregando essas falácias dia após dia 😊 no banco do despacho. Uma economista, ela não precisava de instrução cleopatra slot machine free suas mentiras – que, diferentemente das pessoas, os 😊 estados-nação não se aposentam ou morrem; que nenhuma casa esconde a prensa do governo ou o departamento de impostos cleopatra slot machine free 😊 cleopatra slot machine freeconversão do sótão; que a maioria das famílias realmente emprestam para investir (para que mais é uma hipoteca?) e 😊 gastará dinheiro para manter os filhos longe da fome. Ela viu como essas analogias eram jogadas à toa como desculpas 😊 papéis finos para tornar outros britânicos mais pobres, para fechar Sure Starts e bibliotecas e esgotar hospitais e escolas de 😊 fundos. Talvez o maior crescimento que a Grã-Bretanha viu na década de 2010 tenha sido cleopatra slot machine free bancos de alimentos, de 😊 35 fornecidos pela Trussell Trust no início da década a quase 2.900 no total hoje.

Como Reeves argumentou cleopatra slot machine freecleopatra slot machine freepalestra 😊 Mais neste março, austeridade causou "danos sérios à nossa teia social e aos nossos serviços públicos" e a falha dos 😊 conservadores cleopatra slot machine free emprestar para investir "foi um ato de negligência histórica". No entanto, 14 anos depois, temos a mesma linguagem. 😊 Esta semana, foi cleopatra slot machine free nome de cortar mais de £5bn deste ano cleopatra slot machine free gastos públicos, cleopatra slot machine free pagamentos de combustível invernal, 😊 hospitais e trabalhos de trem cancelados. Isso não será o último dele. Dentro de três meses, o chanceler voltará por 😊 outros £16bn, principalmente cleopatra slot machine free aumentos de impostos.

Nenhum de isso é para argumentar que o Trabalhismo simplesmente está oferecendo as mesmas 😊 velhas economias de Robin Hood ao contrário. Os conservadores não teriam concordado com aumentos salariais justos para médicos júniores, enfermeiros 😊 e professores (embora os professores ainda sejam pagos 9% a menos do que eram cleopatra slot machine free 2010, então merecem mais). Aqui 😊 está outra grande, mas quase desapercebida diferença: no orçamento de emergência de 2010, Osborne fez £3 de cortes de gastos 😊 por cada £1 que recuperou cleopatra slot machine free aumentos de impostos. Reeves parece estar fazendo o contrário: uma libra de cortes de 😊 gastos por £3 cleopatra slot machine free impostos extras.

Mas usando as analogias e argumentos de seus oponentes, Reeves e Keir Starmer estão embrulhando-se 😊 cleopatra slot machine free um cinto político. Como podem argumentar por mais bilhões para serviços públicos depois de argumentar que o imposto é 😊 apenas uma carga para as famílias trabalhadoras? Como reivindicar que os servidores públicos sabem melhor sobre o financiamento de escolas 😊 e hospitais, depois que Reeves implicitamente acusou a Casa Branca de ajudar Jeremy Hunt a gastar como um marinheiro cleopatra slot machine free 😊 licença? Bilhões foram jogados para baixo no alojamento de solicitantes de asilo e no botched-job de Rwanda, e esse esgoto 😊 foi localizado no Gabinete do Interior, enquanto mandarins do Tesouro também teriam tido a supervisão do desperdício. Isso é território 😊 pantanoso para um político progressista argumentando pelo valor do setor público.

Osborne e David Cameron sabiam o valor de elaborar um 😊 argumento e repeti-lo sobre e sobre. Tome a capa de dois benefícios infantis: Cameron começou a flutuar a ideia cleopatra slot machine free 😊 discursos tão longe quanto 2012; Osborne redigiu a política cleopatra slot machine free 2024; Theresa May lançou-a cleopatra slot machine free 2024. Em 2024, o que 😊 os especialistas chamam de "a pior política de segurança social já feita" ainda está conosco.

Compare isso com os primeiros sinais 😊 do Trabalhismo. A Grã-Bretanha sofreu crônica subfinanciamento por décadas, no entanto, primeiro vão para o lixo projetos de investimento. Serviços 😊 públicos estão falhando, e ainda há um déficit de £20bn a cada ano cleopatra slot machine free financiá-los – e no entanto, o 😊 governo jurou não levantar dinheiro sério prometendo não aumentar nenhum dos grandes impostos. O público exige mudança, mas basicamente obtém 😊 uma mudança de tom.

Continue por esse caminho e é provável que os serviços públicos continuem a falhar, mesmo enquanto os 😊 impostos permanecem altos. O Trabalhismo fará algumas coisas boas, mas às escondidas – quando achar que pode se safar disso. 😊 Nas próximas eleições, Nigel Farage provavelmente frotará as mãos juntas.

Houve outro espectro às costas de Reeves esta semana: John Maynard 😊 Keynes. Foi ele quem argumentou na cleopatra slot machine free 1942 por uma reimaginação completa do público desfeito da Grã-Bretanha. Seu cidade 😊 mais próxima, ele disse, merecia "um centro local de refresco e entretenimento com um teatro amplo, uma sala de concertos, 😊 uma sala de dança, uma galeria, um restaurante britânico, cantinas, cafés e assim por diante. Certamente nós podemos nos dar 😊 isso e muito mais. Tudo o que podemos fazer de fato nós podemos nos dar ... Não é evidente que 😊 alguma sofística, alguma falácia, governa nossa ação coletiva se somos forçados a ser tão magros quanto eles nas embelezamentos da 😊 vida?"

Reeves claramente sabe essa passagem porque no parlamento esta semana ela inverteucleopatra slot machine freelinha. "Se não podemos nos dar, não 😊 podemos fazê-lo", ela repetiu, como se o futuro fosse um projeto a ser cancelado. Mas a pergunta de Keynes permanece 😊 a mais pertinente. Depois de mais de uma década de cortes de gastos, de crescimento sem brilho, de apoiar-se na 😊 casa na aposta cleopatra slot machine free banqueiros financeiros e brokers tecnológicos sobrevalorizados – depois do fracasso do Osbornomics, cleopatra slot machine free outras palavras – 😊 como ainda não temos o suficiente? É hora de mudança – e isso certamente começa colocando essa linguagem cínica onde 😊 ela pertence – na lixeira.