O que vem à mente quando se pensa na herança danosa dos cortes de bem-estar nos últimos 14 anos?

Provávelmente políticas ♣️ como o imposto sobre quartos extras, o limite de dois filhos ou a introdução punitiva do crédito universal. Mas uma ♣️ política é frequentemente omitida nesse balanço, apesar de ter provavelmente tido um impacto ainda maior: o recorte e a congelamento ♣️ repetidos do aluguel local permitido (LHA).

O impacto da congelamento do LHA

Esse recorte é uma causa direta das figuras crescentes de ♣️ sem-teto no Reino Unido, das mães desesperadas presas por anos numeros que puxam na roleta alojamento temporário inadequado, do rápido "limpeza social" de nossas ♣️ principais cidades e até mesmo da crise financeira que abate as autoridades locais da Inglaterra.

O LHA é a taxa máxima ♣️ de assistência de habitação que você pode reivindicar se é inquilino do setor privado. Como vendemos e demolimos tanto o ♣️ habitat social há 40 anos, isso significa que o LHA determina agora onde as pessoas que não podem pagar o ♣️ aluguel podem viver.

Quando o governo de coalizão conservador e liberal-democrata chegou ao poder numeros que puxam na roleta 2010, a taxa existente foi definida ♣️ de acordo com o "50º percentil" de aluguéis locais. Isso significava que você poderia reivindicar o suficiente para alugar os ♣️ mais baratos 50% das propriedades na área numeros que puxam na roleta que estava procurando um lar.

Mas o governo da coalizão logo reduziu essa ♣️ taxa para o 30º percentil e impôs limites ao que poderia ser reivindicado. Isso significava que a taxa cobriria apenas ♣️ as piores propriedades numeros que puxam na roleta uma localidade ou, numeros que puxam na roleta áreas onde os aluguéis ultrapassassem os limites, nada.

Desde 2014, especialistas advertem que ♣️ essa política está excluindo pessoas mais pobres de áreas mais ricas de Londres.

Mas a situação estava para se tornar ainda ♣️ pior. Mesmo com os limites numeros que puxam na roleta vigor, os aluguéis do setor privado estavam aumentando o valor da figura do 30º ♣️ percentil ano a ano, e, como resultado, a conta de benefícios estava aumentando.

Mas numeros que puxam na roleta vez de atuar para impedir que ♣️ os proprietários aumentassem os aluguéis com tanta frequência, o governo optou por limitar os benefícios - primeiro limitando seus aumentos ♣️ e, numeros que puxam na roleta seguida, congelando-os completamente a partir de 2024.

O resultado foi um desastre previsível: os aluguéis numeros que puxam na roleta áreas centrais estavam ♣️ aumentando exponencialmente, mas os benefícios que as pessoas podiam reivindicar para pagá-los não.

Em 2024, as taxas do LHA haviam caído ♣️ £120 atrás do "30º percentil de aluguéis locais" numeros que puxam na roleta Cambridge, £114 numeros que puxam na roleta Edimburgo e £227 no leste de Londres.

O efeito ♣️ foi óbvio: os inquilinos que estavam desempregados ou empregados numeros que puxam na roleta um dos muitos setores críticos numeros que puxam na roleta que os salários são ♣️ muito baixos para cobrir o aluguel não podiam mais pagar as contas.

E quando eles se candidataram ao conselho para apoio ♣️ à moradia, havia pouco o que ele pudesse fazer: não havia habitação social disponível e nenhum aluguel particular que fosse ♣️ acessível.

A única opção era colocá-los numeros que puxam na roleta "alojamento temporário", o que custou ao erário público muito mais do que um aluguel ♣️ particular teria.

Houve um pouco de alívio recentemente. Venha o Covid, no período numeros que puxam na roleta que o Estado brevemente recuperou a memória ♣️ da ideia de que deveria proteger seus cidadãos da miséria, o congelamento foi levantado. A taxa do LHA aumentou 13% ♣️ numeros que puxam na roleta um ano e muitas famílias puderam encontrar lares novamente.

Mas isso foi um baque: a taxa foi imediatamente congelada novamente ♣️ numeros que puxam na roleta níveis de 2024 - com o explosão pós-pandêmica de aluguéis, rapidamente estávamos de volta ao ponto de partida.

Até o ♣️ outono de 2024, isso se transformou numeros que puxam na roleta uma crise que ameaçava superar os orçamentos das autoridades locais.

O ministro das Finanças ♣️ Jeremy Hunt anunciou com orgulho numeros que puxam na roleta seu orçamento que ele descongelaria a taxa novamente, e a taxa elegível aumentou 16% ♣️ numeros que puxam na roleta abril.

Mas mais uma vez, isso seria alívio de curto prazo: o congelamento seria imposto novamente depois disso, simplesmente reiniciando ♣️ a jornada numeros que puxam na roleta direção a outra crise.

O que podemos ver agora é que o modelo do LHA limitado está falido ♣️ - se você capar benefícios e permitir que os aluguéis aumentem, o único resultado possível é um aumento da moradia ♣️ de rua.

O Partido Conservador tem sido arrasando o balanço orçamentário das conselhos para enriquecer alguns dos piores proprietários de imóveis ♣️ particulares, grandes cadeias de hotéis e investidores corporativos oportunistas, simplesmente para que possa alegar que os pagamentos de benefícios estão ♣️ caindo.

A opção está lá para o Trabalho seguir um caminho diferente. Apenas reverter para a posição pré-2010 e vincular o ♣️ LHA ao 50º percentil novamente aliviará muita dor à noite. Mas isso significa se comprometer a gastar mais com benefícios ♣️ - algo que o partido parece atualmente completamente relutante numeros que puxam na roleta fazer.

Em longo prazo, um pacote de controle de aluguéis para ♣️ o setor privado e um aumento rápido de habitação social, por meio de aquisição e construção nova, quebraria o ciclo ♣️ de aluguéis crescentes e benefícios crescentes. Se o Trabalho tiver a vontade política e os nervos para fazer isso ainda ♣️ está por ser visto.