Donald Trump é acusado de roubar milhares de documentos classificados

De acordo com promotoras, Donald Trump roubou milhares de documentos classificados 📉 quando deixou a Casa Branca 8 bet casino 2024 e os jogou 8 bet casino áreas inseguras 8 bet casino volta do clube de golfe luxuoso 📉 da Flórida onde mora. Ele os manteve 8 bet casino sótãos, banheiros e salões de baile; eles estavam frequentemente desbloqueados, acessíveis a 📉 qualquer pessoa que passasse pelo local, como fazem dezenas ou centenas de pessoas, todos os dias, no Mar-a-Lago. Trump se 📉 recusou a devolver os documentos quando solicitado; ele também mentiu sobre o que possuía.

Em pelo menos uma ocasião 8 bet casino 2024, 📉 ele foi registrado mostrando um dos documentos classificados a um visitante, aparentemente para8 bet casinoprópria glorificação. "É como altamente confidencial. 📉 Segredo", disse Trump ao homem, que não estava autorizado a ver a informação. "Veja, como presidente, eu poderia ter desclassificado 📉 isso. Agora, não posso, mas isso ainda é um segredo."

A juíza Aileen Cannon protege Trump

A juíza distrital dos EUA Aileen 📉 Cannon, nomeada por Donald Trump durante seu último ano no cargo, fez tudo o que estava 8 bet casino seu poder para 📉 garantir que Trump nunca seja responsabilizado pelo roubo dos documentos. Desde que o caso especial do promotor Jack Smith, considerado 📉 amplamente como o mais legalmente sólido de várias investigações criminais contra o ex-presidente, foi formalmente atribuído a Cannon 8 bet casino junho 📉 de 2024, ela frequentemente atuou como se fosse um membro da equipe de defesa; negando pedidos rotineiros dos promotores, antagonizando 📉 Smith e seu time pessoalmente e atrasando os procedimentos 8 bet casino rodadas intermináveis de pareceres e atrasos, certamente todos destinados a 📉 atrasar o caso até depois que Trump retomar o Palácio do governo.

A decisão de Cannon de descartar o caso inteiramente, 📉 jogando fora todas as acusações relacionadas a documentos contra Trump, foi previsível: a acusação, amplamente considerada condenada, ocorreu no final 📉 de meses de movimentos estratégicos de8 bet casinoparte destinados a fornecer a Trump o maior espaço para se comunicar publicamente 📉 sobre o caso e a menor ameaça a seu processo eleitoral. Quando Trump mentiu sobre o FBI que invadiu8 bet casino📉 casa, dizendo que era uma conspiração contra8 bet casinovida orquestrada pela administração Biden, Smith, temendo a violência e a percepção 📉 pública equivocada, pediu uma ordem de silêncio. A sensibilidade do caso e a conduta escandalosa de Trump deveriam ter tornado 📉 a decisão fácil; mas Cannon negou, permitindo que Trump continuasse a mentir sobre o raide.

Em um ponto durante os procedimentos 📉 preliminares, Cannon se recusou explicitamente a deixar que os promotores vissem os documentos que haviam sido apreendidos no Mar-a-Lago, um 📉 movimento que provocou uma reversão e rara reprimenda do tribunal acima dela, o 11º Circuito de Atlanta. Essa advertência do 📉 11º Circuito parece ter provocado a primeira instância 8 bet casino que outro juiz federal incentivou Cannon a se recusar do caso. 📉 Não seria o último.

A anulação unilateral de Cannon do caso de documentos classificados demonstra o problema central da teoria dominante 📉 de como responsabilizar Trump por seus crimes: com a lei. Aumentadamente, parece que as investigações nos tribunais federais são um 📉 exercício inútil quando se trata do ex-presidente. E isso porque os tribunais estão repletos de partidários republicanos, nomeados por Trump 📉 e leais pessoalmente a Trump, e grandes números de outros juízes de direita que visam usar seus assentos para reverter 📉 o progresso social do século passado, promover a agenda autoritária de Trump e o proteger permanentemente de consequências. Na medida 📉 8 bet casino que são controlados por esses atores, os tribunais federais nunca fornecerão uma verificação do poder de Trump. Eles apenas 📉 o aumentarão.

O que vem a seguir?

Este reality foi destacado 8 bet casino 1 de julho. A última decisão do Supremo Tribunal na 📉 temporada, Trump v Estados Unidos, criou, a partir do nada, uma imunidade vast