Miniatura: Uma trágica história de uma criança palestina morta Win Win Won Gaza

A última vez que Mona Awda Talla viu aWin Win Won💱 filha Shahed viva, ela estava saindo de casa para comprar um bolo, vestindo calças rosas. A menina de 10 anos 💱 parou para jogar futebol de mesa com os seus amigos perto da loja de bolos Win Win Won Al-Maghazi, no campo de 💱 refugiados da Faixa de Gaza. Momentos depois, ela estava morta.

Enlutada e chorando, Awda Talla disse que ainda não consegue acreditar 💱 de que a única filha dela nunca mais voltará para casa. Um

---

que mostra as consequências do ataque que 💱 matou Shahed capturou-a caída no chão perto dos seus amigos, com as calças rosas impossíveis de perder de vista.

"Não há 💱 Shahed agora. Toda vez que ela entrava, ela dizia, 'Mãe.' Eu dizia, 'Alma, alma,'" disse a mãe de Shahed à 💱 Win Win Won . "Minha alma se foi."

Nos últimos dois anos desde o ataque, as declarações do exército israelense têm mudado, 💱 mas ele não assumiu a responsabilidade pelo ataque que acabou por matar Shahed e dez outras crianças.

Uma análise do local 💱 do ataque, documentada por um jornalista freelance Win Win Won Gaza, painela uma imagem muito diferente da responsabilidade do exército israelense. Três 💱 especialistas Win Win Won munições que reviram

---

s e

s que mostram os danos causados pelo ataque e os fragmentos deixados no 💱 seu rescaldo, independentemente concluíram a mesma coisa: que a carnificina provavelmente foi causada por uma munição de precisão empregue pelo 💱 exército israelense.

Tabela: Opiniões de especialistas Win Win Won munições

Especialista	Avaliação
Chris Cobb-Smith	Avaliação: A avaliação deste especialista é que o ataque foi "absolutamente" causado por 💱 um míssil guiado de precisão empregue por um drone israelense.
Chris Lincoln-Jones	Avaliação: Este especialista destaca a importância do circuito encontrado no 💱 local do ataque para identificar um míssil guiado e sofisticado.
N.R. Jenzen-Jones	Avaliação: Este especialista concorda com a avaliação de que foi 💱 empregue um míssil guiado, mas não consegue identificar o tipo de arma com base nos fragmentos fornecidos.

O míssil atingiu apenas 💱 alguns metros de distância de Shahed e dos seus amigos na mesa de futebol de mesa. A essa distância, as 💱 suas mortes eram inevitáveis.

Os fragmentos do míssil recolhidos no local do ataque, incluindo o que parecia ser uma parte de 💱 um circuito impresso, sugerem que foi empregue uma munição sofisticada.

Lista: Fragmentos da munição recolhidos

• Circuito impresso
• Fragments da estrutura do míssil
• Pequenos furos 💱 Win Win Won edifícios próximos.

Este tipo de detalhes sugerem que foi empregue uma munição guiada com alta precisão e potência destrutiva.

Nenhum grupo 💱 militante palestiniano tem armamento deste nível de sofisticação nos seus arsenais.

Apesar disto, ainda restam questões sem resposta sobre como o 💱 exército israelense decidiu levar a cabo o ataque.