Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório a fun online casino inglês analisado

O risco 🍇 de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 🍇 tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar a fun online casino você. A Idaho tem uma das leis de aborto 🍇 mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos a fun online casino qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 🍇 lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos a fun online casino casos a fun online casino que a vida - mas não "meramente" a 🍇 saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado a fun online casino um 🍇 banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 🍇 emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais a fun online casino estados com exceções de vida e saúde desde que 🍇 a Idaho começou a fazer cumprira fun online casinoproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 🍇 que a lei de aborto da Idaho entrou a fun online casino conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 🍇 dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto a fun online casino 🍇 conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 🍇 Idaho de abortos de preservação da saúde entra a fun online casino conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 🍇 Médico de Emergência, ou Emtala, a fun online casino inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados a fun online casino 🍇 hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 🍇 pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes a fun online casino crise médica não possam ser excluídos 🍇 de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 🍇 espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 🍇 prevenir a piora de quem está a fun online casino crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 🍇 atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir a fun online casino uma emergência médica e colocar-se entre 🍇 o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar a fun online casino face de inação médica - 🍇 é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 🍇 essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 🍇 se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 🍇 de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 🍇 perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 🍇 o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir aa fun online casinoproibição 🍇 de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 🍇 a fun online casino casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade a fun online casino mulheres foram assim 🍇 aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 🍇 proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 🍇 se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais