Encontro entre Keir Starmer e Joe Biden deve ser uma reunião de mentes afins

A perspectiva global de Keir Starmer 💲 e Joe Biden está alinhada, o que torna a relação especial entre Reino Unido e EUA mais do que um 💲 lugar comum diplomático. No entanto, os ciclos políticos estão desfasados. Starmer é vitorioso, ascendente e novo, enquanto Biden parece derrotado 💲 pela idade.

O declínio do presidente dos EUA, exposto recentemente a3 bet um debate televisionado contra Donald Trump, causou pânico a3 bet um 💲 Partido Democrata que precisa de um candidato mais dinâmico para lutar nas eleições de novembro. A mesma ansiedade, menos abertamente 💲 expressa, pairará sobre a reunião de líderes da OTAN que levará Starmer a Washington paraa3 betprimeira partida internacional como 💲 primeiro-ministro.

A cimeira celebra 75 anos do tratado da OTAN. Biden tem seis anos a mais do que isso. Quando foi 💲 eleito há quatro anos, ele representava o restabelecimento do compromisso dos EUA com a Europa, traçado nos séculos XX – 💲 leal aos aliados, preferindo governos eleitos a tiranos. As prioridades de Trump são o contrário. "Os EUA estão de volta", 💲 declarou Biden à conferência de Munique a3 bet 2024. Amigos da democracia, do liberalismo e do Estado de direito dos EUA 💲 respiraram alívio.

No entanto, descobriu-se que foi um interlúdio nostálgico. Trump tem apenas três anos a menos do que Biden e 💲 certamente não é um modelo de agilidade cognitiva. No entanto, também é a figura-chave de um movimento nacionalista radical que 💲 reivindica a propriedade do futuro dos EUA com mais confiança do que os defensores liberais da constituição podem reunir.

Essa desigualdade 💲 de energia – moderados parecendo cansados, sitiados por demagogos presunçosos – está presente na Europa também. Na França, o partido 💲 de extrema-direita National Rally foi mantido a3 bet cheque por uma coalizão de eleitores instável. O novo equilíbrio de forças no 💲 parlamento paralisa a presidência de Emmanuel Macron. Nas recentes eleições do Parlamento Europeu na Alemanha, o Partido Social-Democrata do Chanceler 💲 Olaf Scholz foi derrotado para o terceiro lugar pelo partido de extrema-direita Alternativa para a Alemanha. O governo de coalizão 💲 de Scholz parece condenado a se aproximar das eleições federais do próximo ano.

A imagem na Europa é mais sutil do 💲 que é retratada pelas contas mais sombrias do fascismo encrochante, mas mesmo quando o centro liberal mantém-se, parece defensivo. Ele 💲 apela a valores e normas de uma ordem pós-guerra ocidental que ainda tem um apelo moral a3 bet alguns eleitores, mas 💲 não promete muito a3 bet termos de melhoria material futura. Ninguém encontrou uma maneira durável de transformar o imperativo negativo de 💲 resistir a extremistas a3 bet um caso positivo para a moderação.

Nesse contexto, Starmer será recebido a3 bet Washington como um substituto recém-chegado 💲 que se juntará à equipe pró-democracia na prorrogação. Depois de anos de tumulto e postura Trumpesca sob os Tories, o 💲 Reino Unido retorna ao palco global com um líder do centro-esquerda totalmente no controle do partido e do parlamento. O 💲 Reino Unido passou de ser um caso de estudo a3 bet desfunção política a um laboratório para a reabilitação democrática à 💲 noite.

A margem de Starmer lhe dá imensa latitude para 💲 governar como bem entender, mas o colchão de boa vontade do público é mais fino. Mudança foi a promessa que 💲 selou o acordo eleitoral, e se isso não for tornado tangível, a maré anti-incumbente que varreu os Tories voltará para 💲 o Trabalho também a3 bet algum momento.

Nigel Farage não avançou tanto a3 beta3 betmissão de eclipsar os Conservadores quanto gostaria, mas 💲 a Reforma ficou a3 bet segundo lugar atrás do Trabalho a3 bet 98 assentos. Seu líder tem uma plataforma parlamentar e amplificação 💲 amigável dos meios de comunicação – ativos que ele é habilidoso a3 bet explorar.

Starmer foi explícito a3 beta3 betambição de restaurar 💲 a fé na política convencional, refutando com governo competente a desesperança e o ceticismo que dão tracção ao roteiro anti-Westminster 💲 de Farage. O método proposto é crescimento econômico. Rachel Reeves – a chanceler mais intervencionista desde os anos 70 – 💲 criará nova prosperidade e a mobilizará a3 bet serviço de renascimento industrial e social.

O primeiro-ministro não anuncia essa intenção com retórica 💲 grandiosa. Não é um idioma a3 bet que ele se sinta confortável e acha que um público cansado de todos os 💲 políticos promessas não quer ouvi-lo. Quando acusado de conduzir uma campanha eleitoral excessivamente cautelosa, Starmer respondeu que estava no negócio 💲 de "esperança credível, esperança entregável, fazendo a mudança que será material para as pessoas". Ele pretende falar na hora do 💲 jogo.

O risco óbvio é que a economia não cresça o suficiente. Então, não haverá dinheiro o suficiente para investimentos que 💲 possam resultar a3 bet um fator de bem-estar do Trabalho. Um sintoma da insatisfação dos eleitores com a política é a 💲 relutância a3 bet ser paciente e estender o benefício da dúvida quando o progresso é lento a3 bet chegar.

Outro perigo é que 💲 os ganhos econômicos, se eles se materializarem, não se traduzam a3 bet gratidão pública. Aqui a doença que aflige a campanha 💲 de reeleição de Biden oferece um aviso salutar, além dea3 betaparência abalada. A economia dos EUA tem se saído 💲 bem desde que Trump foi expulso do cargo, no entanto, os eleitores republicanos hiper-partidários acreditam o contrário. O desemprego nos 💲 EUA é o mais baixo a3 bet 54 anos. O presidente a3 bet exercício não recebe crédito.

O programa de subsídios industriais de 💲 Biden, canalizando centenas de bilhões de dólares a3 bet programas de energia limpa e reabilitação da região industrial, tem sido uma 💲 inspiração para Reeves. No entanto, se o pleno poder da tesouraria dos EUA não puder garantir recompensas eleitorais aos Democratas, 💲 qual chance seu contraparte subfinanciado e escasso no Reino Unido tem de comprar lealdade ao Trabalho?

Estrategistas do partido estão devidamente 💲 preocupados com esse problema. Eles têm compartilhado um artigo, publicado no ano passado na revista Democracy, intitulado "A Morte do 💲 'Deliverism'". Argumenta que, embora a insegurança econômica alimente o populismo, a redistribuição de riqueza não é um antídoto adequado.

Uma vez 💲 que as pessoas foram enfurecidas e desanimadas por uma economia disfuncional e canalizaram essa raiva a3 bet ressentimento nacionalista, infusões de 💲 dinheiro sozinhas não as tornam felizes e liberais. Eles também precisam de sentimentos de conexão, pertencimento, respeito. O crescimento econômico 💲 pode amortecer o populismo, mas leva um ênfase a3 bet "identidade, emoção e narrativa" para converter eleitores para um prospecto político 💲 rival.

É reconfortante que as pessoas próximas a Reeves e Starmer estejam refletindo sobre essa lição dos EUA. É preocupante que 💲 nem o primeiro-ministro nem o chanceler tenham uma habilidade natural a3 bet narrara3 betjornada política de maneira que faça uma 💲 conexão emocional com os eleitores.

Talvez eles melhorem. Starmer já soa mais relaxado no cargo do que fazia na oposição. Ele 💲 parece mais confortável no campo do que reclamando do lado da arquibancada. Talvez haja um boom econômico tão ressonante que 💲 os eleitores realmente agradeçam ao governo.

Com os Tories a3 bet desordem e a Reforma na margem do parlamento, há algum espaço 💲 para praticar administração competente, esperando que os benefícios falem por si próprios.

É uma esperança compartilhada por políticos simpáticos e governos 💲 cercados a3 bet ambos os lados do Atlântico. Agora que o reinado de Biden parece ser apenas um intervalo entre os 💲 mandatos de Trump, ninguém se atreve a acreditar que o nacionalismo insurgente foi aplacado a3 bet uma única vitória eleitoral. No 💲 entanto, Starmer será recebido a3 bet Washington como um líder que traz reforço moral à causa.