Juíza Federal Examinará Tentativa Arrojada de Trump para Impedir o Uso de Evidências Incriminatórias amg bet seu Julgamento Criminal

O juiz federal 💸 responsável pelo caso criminal de Donald Trump por manter documentos classificados está programado para ouvir, na terça-feira, uma tentativa audaz 💸 dos advogados do ex-presidente para impedir que os promotores especiais usem algumas das evidências mais incriminatórias contra ele no julgamento.

Os 💸 advogados de Trump primeiro argumentarão amg bet uma audiência à porta fechada que o acesso dos promotores aos arquivos de áudio 💸 feitos por seu ex-advogado no caso de documentos, Evan Corcoran – que constituem uma evidência chave de obstrução – deveria 💸 ser completamente revogado, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

Mais tarde, os advogados de Trump argumentarão perante a juíza 💸 distrital dos EUA Aileen Cannon que os promotores devem ser proibidos de usar os 101 documentos classificados que a FBI 💸 encontrou amg bet Mar-a-Lago amg bet agosto de 2024 porque o mandado de busca usado para confiscá-los foi obtido de forma indevida.

A 💸 solicitação de dois estágios amg bet um tribunal federal amg bet Fort Pierce, Flórida, equivale a uma tentativa ousada dos advogados de 💸 Trump para suprimir evidências que enfrentariam sérias dificuldades perante qualquer outro juiz.

Juíza Mostrou Tendência de se Posicionar Contra o Governo 💸 amg bet Disputas Evidentícias

Mas Cannon mostrou uma tendência de se posicionar contra o governo amg bet disputas evidentícias e, recentemente, concordou amg bet 💸 retirar um parágrafo do ato de acusação porque decidiu que o argumento legal dos promotores para mantê-lo era deslocado – 💸 amg bet vez de atender ao argumento legal de Trump.

O Guardian relatou anteriormente que os advogados de Trump pediriam à juíza 💸 que exclua os memos, argumentando que eles não deveriam ter sido entregues aos promotores na exceção de crime-fraude, que permite 💸 que os promotores vejam comunicações privilegiadas se os conselhos jurídicos forem usados amg bet furtherance de um crime.

A solicitação abrangente pode 💸 ter consequências alcançando longe, pois os memos – com, por exemplo, Trump perguntando se eles poderiam ignorar o subpoena ou 💸 uma sugestão posterior de "colher" algumas das informações classificadas amg bet vez de devolvê-las à FBI – são as evidências mais 💸 fortes do íntento obstrutivo de Trump.

M mesmo que a juíza exclua apenas algumas das passagens, isso pode dramaticamente minar a 💸 força do caso de obstrução.

No pior cenário para os promotores, as evidências de intenção obstrutiva de Trump podem ser reduzidas 💸 a imagens de CCTV de caixas sendo movidas amg bet Mar-a-Lago por seus co-réus Walt Nauta e Carlos De Oliveira, logs 💸 de ligações de Trump com Nauta e testemunho sobre os movimentos de Nauta.

As acusações de obstrução se concentram na incompleta 💸 conformidade de Trump com uma intimação de 11 de maio de 2024 de um grande júri que exigia a devolução 💸 de qualquer documento classificado amg betamg betposse, meses antes da FBI apreender 101 documentos classificados quando procurou Mar-a-Lago.

Os memos de 💸 Corcoran desempenharam um papel fundamental amg bet reforçar a acusação de que Trump conspirou com Nauta e De Oliveira para jogar 💸 um "jogo de esconder o pau" amg bet esconder caixas de documentos classificados para que Corcoran não pudesse garantiramg betdevolução.