As Melhores Mãos para 4bet no Poker: Uma Guia para Jogadores Brasileiros

No mundo do poker, o 4bet é uma jogada agressiva que pode levar à grandes vitórias ou perda de fichas. Para ajudar a aumentar suas chances de sucesso, é importante conhecer as melhores mãos para 4bet. Neste artigo, vamos explorar as melhores opções para você, jogador de poker brasileiro.

1. Par de Ás ou de Reis

Essas são as mãos mais fortes no poker e, naturalmente, excelentes opções para 4bet. Com elas, você tem alta probabilidade de ganhar o pote, especialmente se o flop for favorável.

2. Sequências Aces e Rainbows

Sequências Aces (A-K, A-Q, A-J) e rainbows (várias cartas de diferentes naipe) também são ótimas opções para 4bet. Elas têm alta probabilidade de ganhar o pote, especialmente se o flop for favorável.

3. Par Médio e Cartas Superiores

Um par médio (como um par de 8s ou 9s) ou duas cartas altas (como Q-J ou K-Q) também podem ser ótimas opções para 4bet. Essas mãos têm menor probabilidade de ganhar o pote do que as anteriores, mas ainda assim podem ser muito fortes se o flop for favorável.

Conclusão

No geral, as melhores mãos para 4bet incluem par de Ás ou de Reis, sequências Aces e rainbows, e par médio ou cartas superiores. No entanto, é importante lembrar que o poker é um jogo de estratégia e sorte. Não há garantia de vitória, mesmo com as melhores mãos. Portanto, é sempre importante jogar com cautela e avaliar a situação antes de tomar uma decisão.

Espero que este artigo tenha ajudado a esclarecer as melhores mãos para 4bet e ajudá-lo a melhorar seu jogo. Boa sorte nos bastidores!

O milionário da criptomoeda Sam Bankman-Fried foi condenado a 25 anos de prisão por sete acusações de fraude fiscal. Mas, 🧲 o plano dele era imoral?

Porapk betway appprópria conta, Bankman-Fried pretendia acumular riqueza para causas filantrópicas: "ganhar para dar", na expressão 🧲 da comunidade do altruísmo eficaz, da qual ele era um apoiador. Bilbordes daapk betway appbolsa de criptomoedas, FTX, proclamavam: "Estou 🧲 dentro da criptomoeda porque quero ter o maior impacto global para o bem." Altruístas eficazes frequentemente defendem o utilitarismo, de 🧲 acordo com o qual devemos promover o maior equilíbrio líquido de benefícios sobre danos, por meios necessários. Em outras palavras, 🧲 estamos justificados apk betway app causar dano a alguns - por exemplo, por fraude fiscal - se os danos forem superados pelos 🧲 benefícios para outros. Conforme o juiz que o sentenciou: "Ele sabia que estava errado; ele sabia que era criminal." Mas 🧲 mesmo se ele soubesse da lei, Bankman-Fried pode não ter acreditado que estava fazendo algo de errado. Após todo, ele 🧲 planejava doar bilhões para ajudar aqueles apk betway app necessidade. Ele pode ter pensado que ele tinha a resposta para essa antiga 🧲 questão moral: se é OK causar dano para o bem maior.

Ideias filosóficas raramente vão à tona. O altruísmo eficaz é 🧲 um deles; outro é "o problema do bonde" - uma fonte de inúmeros memes nas redes sociais e um dispositivo 🧲 de enredo proeminente apk betway app The Good Place. O que se perde nos memes é por que o problema do bonde 🧲 importa. A questão não é gerar casos de incerteza moral cada vez mais abstrusos, mas precisamente investigar a encruzilhada de 🧲 Bankman-Fried.

No caso clássico, concebido pelo meu falecido colega Judy Thomson apk betway app 1976, você é um espectador apk betway app um interruptor que 🧲 desviará de um bonde de trilhos - apk betway app direção a cinco vítimas que certamente morrerão quando o atingi-los - para 🧲 uma via lateral com uma única vítima que será morta no lugar. Apresentações populares dele sugerem que a questão é 🧲 saber o que fazer: você deve virar o bonde para a via lateral ou não? Mas o problema do bonde 🧲 começa com o fato de que a maioria de nós tem pouca dúvida: você deve desviar o bonde para o 🧲 trilho lateral, tomando uma vida para salvar cinco. Este julgamento coloca pressão sobre aqueles que respondem "não" à encruzilhada de 🧲 Bankman-Fried - aqueles que acreditam que não é OK causar dano a alguns apenas porque esses danos serão superados por 🧲 benefícios para outros.

Mas por que, então, se estamos certos de virar o interruptor, é errado empurrar um transeunte na frente 🧲 do bonde apk betway app alta velocidade, trazendo-o a um fim? Ou para um médico transplantar matar um paciente inocente e usar 🧲 seus órgãos para salvar cinco vidas - ambos dos quais a maioria de nós considera grossamente imorais? Para décadas, eticistas, 🧲 incluindo Thomson, lutaram para conciliar nossos julgamentos contrastantes quando se trata de virar o interruptor apk betway app vez de empurrar o 🧲 transeunte ou matar o paciente: apk betway app cada caso, tomamos uma vida para salvar cinco. Se não pudermos identificar uma diferença 🧲 moral significativa, devemos concluir que, desde que seja OK virar o interruptor, é OK empurrar o transeunte ou matar o 🧲 paciente depois de todo. Esta conclusão leva inevitavelmente a uma visão moral mais utilitária, na qual está bem causar dano 🧲 apk betway app serviço do bem maior. E permite uma defesa moral de Bankman-Fried. Ele pode ter mal calculado danos e benefícios, 🧲 riscos e recompensas, mas havia um argumento filosófico respeitável de seu lado.

A volta emocionante nesta história é que Judy Thomson 🧲 acabou mudando de ideia. Em um artigo publicado apk betway app 2008, ela questionou a ideia de que é certo virar esse 🧲 interruptor, tomando uma vida para salvar cinco. Seu argumento gira apk betway app torno de uma variante do caso clássico apk betway app que 🧲 você tem uma opção adicional: além de desviar o bonde para um trilho com uma única vítima, você pode desviá-lo 🧲 apk betway app si mesmo. A visão de Thomson é que você não é obrigado a sacrificarapk betway appvida, mas se você 🧲 não o fizer, então você não pode então virar o bonde apk betway app alguém, sacrificando-os no lugar. Se você não estaria 🧲 disposto a darapk betway appvida para salvar os cinco, como você pode justificar a decisão de tomar a deles? Esta 🧲 questão tem força mesmo quando o auto-sacrifício não é uma opção, como no caso com o qual começamos: a ausência 🧲 de uma opção que você não tomar não deve afetarapk betway appescolha entre as opções que permanecem.

A mensagem da reviravolta 🧲 de Thomson é que, apk betway app vez de enfraquecer nossa relutância apk betway app causar dano, uma reflexão cuidadosa sobre o problema do 🧲 bonde deve fortalecê-lo. Não há diferença moral entre virar o interruptor no caso original do problema do bonde e empurrar 🧲 um transeunte na frente do bonde, não porque ambas as ações estão certas, mas porque - apesar de um senso 🧲 comum - ambas as ações estão erradas. Nós não devemos virar esse interruptor porque nós geralmente não estamos dispostos a 🧲 sacrificar nós mesmos.

Há situações apk betway app que está OK causar dano a alguns para o benefício de outros: atuar apk betway app defesa 🧲 própria, por exemplo. Mas não é permitido fazê-lo sempre que os benefícios ultrapassem os danos. Nós não devemos permitir que 🧲 algum futuro Bankman-Fried justifique suas ações apelando para o bem maior.

Leitura adicional

• Would You Kill the Fat Man? O Problema 🧲 do Bonde e O Que Sua Resposta Nos Diz Sobre o Certo e o Errado por David Edmonds (Princeton, £12.99)

• Justiça: 🧲 O Que É a Coisa Certa a Fazer? por Michael J Sandel (Penguin, £10.95)

• Direitos, Restituição e Risco: Ensaios apk betway app Teoria 🧲 Moral por Judith Jarvis Thomson (Harvard, £37.95)