Dedução de Pontos: Everton x Nottingham Forest, uma partida marcada por protestos e injustiça percebida

A dedução 😆 de pontos não pode ser deixada de fora quando se fala sobre o encontro entre o Everton e o Nottingham 😆 Forest. No Goodison, aplicativo de apostar dinheiro domingo, haverá protestos, cartões coloridos, cânticos sobre corrupção e, possivelmente, uma sensação de fraternidade, duas equipes 😆 unidas aplicativo de apostar dinheiro uma irmandade de indignação. Existe um grande senso de injustiça nisso tudo, o que é razoável se levar 😆 aplicativo de apostar dinheiro conta o que aconteceu no futebol nos últimos dois décadas - a inflação salarial, os valores absurdos gastos - 😆 levantando a pergunta: "Por que nós? Como é que fomos nós selecionados?".

Antes de chegar 😆 às penalidades aplicadas, que, embora detalhadas, ainda assim parecem incrivelmente arbitrárias, há a sensação de injustiça que se adiciona à 😆 percepção de desigualdade. Isso é acrescido pelo fato de o caso do Manchester City ainda não ter sido ouvido, do 😆 Chelsea continuar sendo investigado e do regulamento ser quase certamente alterado aplicativo de apostar dinheiro breve.

Everton e Forest apelarão contra as 😆 deduções de pontos

Os recursos do Forest serão ouvidos na próxima semana, embora não esteja claro quando 😆 uma decisão será alcançada, e o do Everton logo aplicativo de apostar dinheiro seguida. O Premier League havia inicialmente anunciado uma data limite 😆 de 24 de maio, cinco dias após o término da última rodada, para a resolução de todos os assuntos, mas 😆 o órgão responsável por analisar os recursos confirmou que decidiria antes do último dia. Isso é algo, embora a falta 😆 de clareza ainda seja longe de ser ideal; pode ocorrer de time como o Luton acreditar que um empate contra 😆 o West Ham aplicativo de apostar dinheiro seu jogo anterior seja um bom resultado, apenas para descober, dias depois, que de fato eles 😆 precisavam de uma vitória. E essa é apenas a ponta do iceberg aplicativo de apostar dinheiro relação a possíveis ações judiciais. Nada disso 😆 parece justo ou bom para a percepção geral da competição.

Não se está dizendo que 😆 a Fair Play Financeiro (FFP), as regras de Profitabilidade e Sustentabilidade (PSR), ou qualquer outro sistema baseado no sistema da 😆 UEFA de "razão dos custos da equipe", necessariamente está errado. A ideia por trás do abandono da prática de times 😆 pagarem 20% dos rendimentos de ingressos a times visitantes aplicativo de apostar dinheiro 1981 foi a prevenção de um ciclo interminável de times 😆 ricos ganhando e se tornando ainda mais ricos, vencendo mais partidas.

O cavalo já saiu da casa há muito tempo, mas 😆 se as noções tradicionais de competição, de times representando suas comunidades aplicativo de apostar dinheiro vez de marcas globais seduzidas por e tentando 😆 seduzir uma torcida mundial (um fator preocupante na inflação do preço de ingressos, que preocupa quase todos os clubes da 😆 Premier League), houvesse necessidade de um sistema FFP mais rigoroso muito antes.