Protestador do clima se recusa a deixar a caixa de testemunha e faz discurso de horas sobre risco de extinção 3️⃣ humana

Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule 3️⃣ que ele e co-réus não poderiam apresentar provas aposta esportiva copaaposta esportiva copadefesa sobre os impactos da quebra do clima, e por 3️⃣ que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.

Hallam está aposta esportiva copa julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida 3️⃣ Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem 3️⃣ aposta esportiva copa estruturas de suporte na M25 por quatro dias aposta esportiva copa novembro de 2024.

Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento 3️⃣ aposta esportiva copa defesa própria, negouaposta esportiva copaparte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da 3️⃣ evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da 3️⃣ campanha M25.

"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma 3️⃣ informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da 3️⃣ campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência 3️⃣ civil."

Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões aposta esportiva copa que dei um discurso sobre este 3️⃣ assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.

"Minha posição é, fazer um argumento aposta esportiva copa público, fazer um argumento de que 3️⃣ algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, 3️⃣ por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."

Impactos do aquecimento global

Hallam então se 3️⃣ engajou aposta esportiva copa uma discussão longa sobre a lei aposta esportiva copa torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que 3️⃣ ele e seus co-réus tinham direito.

Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, 3️⃣ sobre a lei", ele disse.

Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra 3️⃣ do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.

O 3️⃣ discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse 3️⃣ aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os 3️⃣ impactos do cambio climático não era relevante.

"Já decidi naaposta esportiva copaausência que o júri não pode ser apresentado com mais 3️⃣ evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias 3️⃣ crenças sobre o cambio climático."

Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa 3️⃣ na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram aposta esportiva copa circunstâncias 3️⃣ horríveis e excruciantes."

O julgamento continua.