Resumo: Twisters - O sucesso de verão sem beijos

Twisters, o filme de Lee Isaac Chung que é uma sequência solta 🔑 do filme de 1996 com o mesmo nome, está rejuvenescento o mercado de bilheteria para adultos. No entanto, algumas perguntas 🔑 importantes surgiram: há realmente um tornado todos os dias aposta foguete Oklahoma? Pode-se realmente matar um tornado com barris de detergente? 🔑 O cachorro de Glen Powell, Brisket, está aposta foguete algum lugar? E por que Tyler Owens e Kate Carter, os protagonistas 🔑 interpretados por Powell e Daisy Edgar-Jones, não se beijam no final?

A decisão de não incluir o beijo

A decisão de não 🔑 incluir o beijo no final do filme veio do produtor Steven Spielberg, que não é conhecido por suas cenas românticas. 🔑 De acordo com Powell e Edgar-Jones, isso impediu que o filme se sentisse clichê e manteve a atenção na paixão 🔑 de Kate pela caça de tempestades aposta foguete vez do amor. No entanto, alguns questionam se isso realmente é necessário para 🔑 manter a independência da personagem feminina.

O fenômeno "todos são bonitos e ninguém é lúbrico"

Outra explicação para a falta de cenas 🔑 românticas aposta foguete blockbusters é o fenômeno descrito pelo crítico RS Benedict como "todos são bonitos e ninguém é lúbrico". Neste 🔑 caso, os atores apresentam ideais físicos irreais e desprovidos de sexualidade. Twisters é um exemplo disso, com Glen Powell sendo 🔑 frequentemente descrito como tendo um charme desprovido de carnalidade.

O futuro da sexualidade nos filmes de grande orçamento

Apesar dos esforços para 🔑 trazer a sexualidade de volta aos filmes de grande orçamento, como Challengers e Hit Man, o sucesso tem sido limitado. 🔑 Estudos mostram que o público mais jovem deseja mais versões nuançadas de romance e PDA aposta foguete vez de menos. No 🔑 entanto, a falta de um beijo no final de Twisters foi vista como uma decepção e uma falta de pagamento 🔑 adequado à tensão acumulada ao longo do filme.