Juíza federal concede audiência sobre possível quebra de privilégio advocacia-cliente aposta aposta esportiva caso de documentos classificados de Trump

A juíza federal responsável 4️⃣ pelo caso de documentos classificados do ex-presidente Donald Trump concedeu uma audiência pedida pela defesa sobre se promotores teriam incorretamente 4️⃣ violado o privilégio advocacia-cliente ao obter evidências cruciales de um dos ex-advogados de Trump.

No entanto, a juíza Aileen Cannon negou 4️⃣ uma audiência sobre uma reivindicação separada da equipe Trump de que o Departamento de Justiça teria apresentado informações falsas ou 4️⃣ enganosas aposta aposta esportiva uma solicitação de mandado de busca para a propriedade do ex-presidente republicano na Flórida aposta aposta esportiva busca de documentos 4️⃣ classificados há dois anos.

A ordem resulta aposta aposta esportiva uma vitória mista para ambos os lados e garante atrasos adicionais aposta aposta esportiva um 4️⃣ caso criminal que já foi atrasado por significativas atrasos, resultando aposta aposta esportiva um adiamento indefinido de um julgamento que estava programado 4️⃣ para começar aposta aposta esportiva 20 de maio aposta aposta esportiva Fort Pierce, Flórida.

Documentos classificados

Para excluir como evidência os documentos classificados apreendidos pela FBI 4️⃣ durante a busca de 8 de agosto de 2024 no Mar-a-Lago, os advogados de defesa disseram que o Departamento de 4️⃣ Justiça dos EUA omitiu ou representou de forma equivocada certos fatos aposta aposta esportivaaposta aposta esportivasolicitação a um juiz de magistrado para 4️⃣ obter um mandado de busca. Eles argumentaram, por exemplo, que a solicitação deveria ter mencionado que um alto funcionário do 4️⃣ Federal Bureau of Investigation propôs buscar a concordância dos advogados de Trump para uma busca aposta aposta esportiva vez de obter um 4️⃣ mandado de busca autorizado por um juiz.

Mas Cannon concordou com a equipe do promotor especial Jack Smith aposta aposta esportiva encontrar que 4️⃣ nenhuma das supostas omissões relatadas pela defesa teve qualquer influência sobre se os promotores tiveram causa provável suficiente para buscar 4️⃣ a propriedade.

"Mesmo aceitando essas declarações do alto funcionário da FBI, a Moção oferece uma base insuficiente para acreditar que a 4️⃣ inclusão na petição da perspectiva desse funcionário (ou da opinião dissidente de outros agentes do FBI, como mencionado genericamente aposta aposta esportiva 4️⃣ seu testemunho) teria alterado o cálculo probatório aposta aposta esportiva apoio à probabilidade de culpa pelas supostas infrações", escreveu Cannon.

Exceção de crime-fraude

Mas 4️⃣ a ordem não foi uma vitória completa para o governo, pois ela disse que marcaria uma audiência separada para considerar 4️⃣ se os promotores obtiveram indevidamente a cooperação dos advogados de Trump por meio de uma exceção ao privilégio advocacia-cliente.

Advogados de 4️⃣ defesa geralmente estão isentos de serem forçados a testemunhar sobre suas conversas confidenciais com o cliente, mas podem ser compelidos 4️⃣ a fazê-lo se os promotores puderem provar que seus serviços jurídicos foram usados ​​em furtherance de um crime – uma 4️⃣ doutrina conhecida como exceção de crime-fraude.

Beryl Howell, então chefe do tribunal federal do Distrito de Columbia, concordou com a equipe 4️⃣ do promotor especial de que a exceção se aplicava e ordenou que dois advogados de Trump testemunhassem perante o júri. 4️⃣ Ela também ordenou que um dos advogados de Trump, M Evan Corcoran, entregasse gravações de áudio que documentassem suas impressões 4️⃣ de conversas que teve com Trump sobre o retorno dos documentos. Essas conversas são citadas repetidamente na acusação e apresentadas 4️⃣ como evidência incriminatória pelos promotores.

"É o dever desse Tribunal fazer achados de fato do zero sobre a questão da exceção 4️⃣ de crime-fraude", escreveu Cannon. "E um meio padrão para fazer tais achados – como é costumeiro na litígio de supressão 4️⃣ criminal – é seguir uma audiência probatória aposta aposta esportiva que ambas as partes possam apresentar evidências (documentais e testemunhais, conforme aplicável)."