Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon 💷 e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump apostar futebol na blaze relação a documentos classificados chegaram a um ponto 💷 crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes apostar futebol na blaze segunda-feira porapostar futebol na blazepostura.

💷 Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon apostar futebol na blaze relação aos promotores do Conselho Especial, mas a 💷 recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem apostar futebol na blaze apuros com frequência.

💷 Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas apostar futebol na blaze audiências, porque ela tende a fazer perguntas 💷 apenas quando é cética apostar futebol na blaze relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. 💷

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades apostar futebol na blaze ler Cannon por 💷 meio deapostar futebol na blazecrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado apostar futebol na blaze bater de ré apostar futebol na blaze Cannon ou 💷 simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa deapostar futebol na blazerelação ainda não 💷 parece ter levado Cannon a tomar decisões para punirapostar futebol na blazepostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de 💷 se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

💷 Se Cannon continuar sendo cética apostar futebol na blaze relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor 💷 adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se 💷 o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas 💷 entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever apostar futebol na blaze relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram apostar futebol na blaze evidência esta 💷 semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

💷 A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que 💷 a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago apostar futebol na blaze agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado 💷 de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou 💷 claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveramapostar futebol na blazevitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

💷 Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, 💷 correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" 💷 as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com 💷 desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência 💷 estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um 💷 promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de 💷 sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no 💷 fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um 💷 Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

💷 O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente 💷 levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no 💷 mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy 💷 Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas 💷 no caso.