Uma comissão de inquérito do Senado francês ♣ concluiu que o governo deve intervir na TotalEnergies para acelerar as ações climáticas. A comissão recomendou 33 ações que o ♣ governo deve tomar para "encorajar uma transição rápida, ordenada e eficaz".

As ações incluem a tomada de uma "ação de ouro" ♣ na Total que concederia ao governo mais influência sobre decisões estratégicas e um potencial direito de veto que poderia impedir ♣ a empresa de transferirapostar no tigersede para os EUA. Também foi solicitada aprovada por incentivos para que a Total invista ♣ mais e rapidamente apostar no tiger energia renovável.

"A comissão recomenda que o Estado retorne ao capital da TotalEnergies para ter o direito ♣ de rever o que está acontecendo lá", disse Yannick Jadot, senador do Partido Verde que atuou como relator.

A comissão, que ♣ foi instituída à pedido dos Verdes, elogiou a Total por fazer esforços maiores para se transformar apostar no tiger energia limpa. No ♣ entanto, disse que a empresa de energia - e outras como ela - deveriam se afastar mais rapidamente dos combustíveis ♣ fósseis e aumentar suas investidas apostar no tiger energia renovável.

Além da Total, o relatório pedia o fim das importações de gás natural ♣ liquefeito russo eapostar no tigerinclusão apostar no tiger sanções europeias. Também recomendou o estudo de um método pelo qual as empresas de ♣ combustíveis fósseis poderiam pagar contribuições para um "fundo de perdas e danos" para compensar os países pobres pelos estragos causados ♣ pelo aumento da gravidade dos fenômenos meteorológicos.

A Total é uma das várias empresas de energia ligadas aos "projetos de bomba ♣ de carbono", cujas emissões vastas estão previstas para ultrapassar as metas internacionais de temperatura. Em 2024, a Agência Internacional de ♣ Energia descobriu que não há espaço para novos campos de petróleo e gás se o planeta puder ser mantido a ♣ uma temperatura de 1,5°C (2,7°F) acima dos níveis pré-industriais até o final do século, mas seus avisos não foram atendidos.

As ♣ descobertas, que foram usadas para argumentar a favor de ações mais rápidas, foram apoiadas por pesquisas da IPCC e outros ♣ órgãos científicos.

Ativistas saudaram o relatório, mas disseram que suas recomendações não foram suficientes para deter o colapso climático.