Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório apostas gratis blaze inglês analisado

O risco ♣ de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é ♣ tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar apostas gratis blaze você. A Idaho tem uma das leis de aborto ♣ mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos apostas gratis blaze qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a ♣ lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos apostas gratis blaze casos apostas gratis blaze que a vida - mas não "meramente" a ♣ saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado apostas gratis blaze um ♣ banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com ♣ emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais apostas gratis blaze estados com exceções de vida e saúde desde que ♣ a Idaho começou a fazer cumprirapostas gratis blazeproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer ♣ que a lei de aborto da Idaho entrou apostas gratis blaze conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é ♣ dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto apostas gratis blaze ♣ conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de ♣ Idaho de abortos de preservação da saúde entra apostas gratis blaze conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento ♣ Médico de Emergência, ou Emtala, apostas gratis blaze inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados apostas gratis blaze ♣ hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a ♣ pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes apostas gratis blaze crise médica não possam ser excluídos ♣ de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o ♣ espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, ♣ prevenir a piora de quem está apostas gratis blaze crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos ♣ atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir apostas gratis blaze uma emergência médica e colocar-se entre ♣ o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar apostas gratis blaze face de inação médica - ♣ é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga ♣ essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão ♣ se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento ♣ de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de ♣ perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que ♣ o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir aapostas gratis blazeproibição ♣ de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos ♣ apostas gratis blaze casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade apostas gratis blaze mulheres foram assim ♣ aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para ♣ proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de ♣ se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais