OO

Em um dia normal, o site da Columbia Law Review não é uma festa para os olhos. O que falta 👍 apostas on line em velada grande apelo visual compensa com a panóplia de artigos e notas dos alunos abordando várias questões legais; mas durante grande 👍 parte do ano passado ele exibiu apenas mais ou menos: "O website está sob manutenção".

Um seria perdoado por imaginar um 👍 novo site brilhante no horizonte. Mas essas quatro palavras eram uma mentira, não havia manutenção!

Em vez disso, o conselho de 👍 diretores da CLR unilateralmente derrubou a página depois que os editores solicitaram e editarem um conceito legal para Nakba escrito 👍 pelo advogado palestino Rabea Eghbariah. Somente após The Guardian New York Times - apostas on line em velada grande inglês – foi relatado no 👍 jornal uma paralisação do trabalho por parte dos editores estudantes ameaçaram fazê-lo restabelecer seu site na internet

Em novembro passado, as 👍 próprias tentativas da Harvard Law Review de censurar Eghbariah chegaram a um resultado diferente. Nesse caso o presidente do HLR 👍 revogou publicação The Ongoing Nakbá uma redação mais curta para blog por parte Degbaria que havia solicitado editado pela 👍 revista apostas on line em velada grandeapostas on line em velada grandeedição com previsão publicada na internet A maioria dos editores votaram pelo apoio à decisão presidencial 25 👍 editoras discordaram publicamente das duas renunciaram ao cargo

Somos os editores estudantes que solicitaram cada uma dessas peças através dos canais 👍 habituais da nossa revista: Erika no CLR, Tascha na HRL. Ambas as obras de auto-intitulada Nagbariah argumentarem a "Nakba" - 👍 um termo comumente usado para descrever o desastre palestino do deslocamento apostas on line em velada grande massa e expropriação (despose) 1948 – devem 👍 ser reconhecidas juntamente com outros crimes contra humanidade como Apartheid ou Genocídio;

Para justificar a censura, aqueles que se opunham à 👍 publicação de peças Eghbariah apontaram para procedimento. O conselho diretor da CLR alegou "desvios no processo" como justificativa por encerrar 👍 todo site do periódico e bloquear essa peça ; apostas on line em velada grande novembro vários editores HRL persuadiram seus colegas ao votarem contra 👍 os ensaios feitos pelo próprio autor afirmando ter havido questões processuais na edição dos mesmos

Os apelos para processar carregam um 👍 verniz de objetividade. Eles permitem que os administradores escolares e conselhos editoriais argumentem respeitar a liberdade expressão, simplesmente impondo regras 👍 pré-determinadaS (à vezes as universidades têm discurso pró Palestinos mais refrigerado inventando novas normas no local).)

Mas mesmo que os procedimentos 👍 sejam eles próprios neutros apostas on line em velada grande conteúdo,apostas on line em velada grandeaplicação muitas vezes não é. Como o procedimento geralmente resulta de uma convenção 👍 débil e a linha entre adaptação flexível ou transgressão inadmissível costuma ser difusa E até quando as regras são escritas 👍 na tinta O processo raramente se segue ao T Os oponentes do discurso controverso podem quase sempre apontar para algum 👍 suposto déficit processual racionalizarem censurar-se!

Por exemplo, a Columbia proibiu dois grupos de estudantes pró-palestinos aparentemente por não fornecerem um aviso 👍 prévio 10 dias sobre o protesto. Harvard suspendeu única organização estudantil reconhecida da faculdade para divulgar uma evento que os 👍 membros do grupo oficialmente copatrocinado s "não tinha", violando assim supostamente política cooperativa escola 'S."

Enquanto isso, o conselho de diretores 👍 do CLR afirmou que a publicação da Columbia "não tinha sido sujeita aos processos usuais para revisão ou seleção" e 👍 “que vários editores não sabiam sobreapostas on line em velada grandeexistência". Uma declaração na página inicial continua enganosamente afirmando-se apostas on line em velada grande um processo secreto. 👍 Mas 30 funcionários editaram uma lei Eghbariah's paper (a qual é consistente com as edições tardia das outras peças).

Em cada 👍 caso, é improvável que aqueles a assinarem proibindo grupos de estudantes ou votam para silenciar os estudiosos digam explicitamente ser 👍 influenciados pela pressão externa e por bloquear certos pontos.

Em vez disso, eles fazem coisas como criticar o fato de que 👍 uma peça não havia sido postada no canal Slack da revista ou carregada para Dropbox. Eles declaram as atividades dos 👍 alunos e postagens do Instagram foram inoportunas; apostas on line em velada grande lugar das suas próprias objeções substantivas elas discuteem sobre procedimentos :

Nada disso 👍 é sugerir que o procedimento não importa. Na verdade, apostas on line em velada grande ambos os nossos periódicos importantes convenções processuais

liberdade acadêmica foram violados 👍 para silenciar Eghbariah.

O conselho de diretores dos nossos periódicos tradicionalmente funcionava como pouco mais do que órgãos consultivos para as 👍 nossas organizações famosas dirigida por estudantes. Sob este arranjo, nossa equipe é livre e pode solicitar ou publicar peças conforme 👍 assim escolhermos - uma liberdade apostas on line em velada grande perigo pelas palhaçada da diretoria CLR alarmante Como o professor Jake Charles na escola 👍 Pepperdine University of Law

"A ironia é que, apostas on line em velada grande nome das preocupações sobre o processo de intervenção do Conselho [d] da 👍 forma como ele admite ser incomum." Atualmente a equipe CLR está na greve lutando para recuperar independência editorial dos conselhos.

HLR 👍 também tem convenções para peças que a revista comissiona. Não dizemos aos nossos autores o quê argumentar, e eles podem 👍 esperar publicar seu trabalho se não falharem apostas on line em velada grande corrigir imprecisões factuais ou plágios: essas Convenções garantem uma zona de liberdade 👍 dos seus próprios escritores; mas apósapostas on line em velada granderevogação da peça do Eghbariah (HRL), futuros pesquisadores poderão autocensurar-se por evitar esse 👍 mesmo destino!

Duas coisas podem ser verdade de uma só vez. Procedimentos claros e estabelecidos pode inaugurar revistas para publicar excelente 👍 bolsa diversificada, temos o dever a respeitar estes procedimentos mas como as tentativas apostas on line em velada grande suprimir discurso pró-palestino nos nossos jornais 👍 revelam que os atores da má fé também são capazes dos argumentos sobre processo limitar liberdade acadêmica ou censuram discursos 👍 considerados controversos; seus esforços devem resistir ao seu uso

Erika Lopez é uma recém-formada da Columbia Law School, onde foi editora 👍 e presidente do DEI na revista

Tascha Shahriari-Parsa é um recém graduado da Harvard Law School, onde foi editor e presidente 👍 online do departamento de Direito apostas on line em velada grande Nova York.

próxima:apostas bonus gratis

anterior:palpites copa do mundo dia 23

Artigos relacionados

1. bolão dupla sena
2. bet premium apk
3. melhor app para ganhar dinheiro jogando
4. como sacar o dinheiro no pixbet
5. unibet ufc
6. coritiba x atletico mg palpite

Link de referência

---

bonus de casa de aposta

hack casino online games

bet365 casino baixar

esporte da sorte apostas

aposta no brasil na copa