A situação alarmante na América Latina: o aborto proibido e as consequências trágicas

Todo mundo que já viveu sob o controle ⚽️ de um parceiro ou pais abusivos sabe que o problema não é apenas o que é proibido. É o que ⚽️ você não sabe se está proibido. A perspectiva de punição instila medo. A vaga sobre o que será punido promove ⚽️ cautela. Apenas por segurança, o adolescente não se socializa com certos amigos. O professor exclui o livro controversa do currículo. ⚽️

Isso é o que está acontecendo app de aposta em jogos 21 estados que proibiram o aborto app de aposta em jogos quase todas as circunstâncias. Isso aconteceu ⚽️ com Amanda Zurawski, residente app de aposta em jogos Austin, Texas, que aprendeu aos 18 semanas de gestação que seu colo do útero estava ⚽️ dilatado prematuramente, o que significava a morte certa para seu feto, já chamado de Willow, e representava uma grave ameaça ⚽️ à saúde dela mesma.

Mas como ainda havia atividade cardíaca fetal, os médicos enviaram Zurawski para casa para ficar doente ⚽️ o suficiente para se qualificar para um aborto sob a proibição do Texas. A lei permite o procedimento apenas quando ⚽️ a paciente correria o risco de perder "função corporal importante" ou morreria. Não diz quando isso pode acontecer. E não ⚽️ faz nenhuma exceção para uma anomalia fatal fetal.

Zurawski desenvolveu sepse – infecção generalizada – e passou três dias no ⚽️ ICU. Ela sobreviveu, mas é improvável queapp de aposta em jogosfertilidade tenha sobrevivido.

Ambiguidade na lei e consequências trágicas

No caso Zurawski v ⚽️ Texas (2024), o Centro de Direitos Reprodutivos (CDR) argumentou app de aposta em jogos nome de dois médicos e 20 pacientes que a estatuto ⚽️ do Texas estava tão vagamente escrita que os provedores não poderiam saber se estavam violando a lei – correndo o ⚽️ risco de penalidades tão graves como prisão – se fizessem a coisa certa do ponto de vista médico. O CDR ⚽️ chamou isso de violação do direito constitucional à vida das mulheres.

Em dezembro de 2024, um juiz de primeira instância ⚽️ suspendeu a lei app de aposta em jogos espera de maior clarificação e permitiu o aborto se o julgamento de boa-fé do médico o ⚽️ achasse necessário. Ken Paxton, o procurador-geral do Texas, apelou da liminar perante o Supremo Tribunal do Texas. E na última ⚽️ semana, esse tribunal removeu a liminar, afirmando que a lei está perfeitamente clara.

A Lei de Proteção à Vida Humana ⚽️ "permite que um médico intervenga para abordar uma condição física doente do corpo da mulher antes que a morte ou ⚽️ grave lesão física sejam iminentes", escreveu a juíza Jane Bland. "Um médico que diz a um paciente, 'Sua vida está ⚽️ ameaçada por uma complicação que surgiu durante a gravidez, e você pode morrer, ou existe um risco sério de que ⚽️ você sofra lesões físicas graves se um aborto não for realizado', e no mesmo fôlego afirma 'mas a lei não ⚽️ me permitirá fornecer um aborto nestas circunstâncias' está simplesmente errado nessa avaliação legal."

Por que os legisladores não esclarecem suas ⚽️ estatutos?

Em outras palavras, se o paciente for danificado, será culpa do médico, não da lei.

O caso Zurawski v Texas ⚽️ foi o primeiro processo a desafiar uma proibição app de aposta em jogos nome de mulheres com gravidezes complicadas desde que o Supremo Tribunal ⚽️ derrubou o Roe v Wade app de aposta em jogos junho de 2024. Há certeza de que haverá mais. Na audiência de 4 de ⚽️ junho do comitê do Senado dos EUA sobre saúde, educação, trabalho e pensões, testemunhas prestaram depoimentos sobre o que o ⚽️ comitê chamou de "pesadelo nacional de saúde" causado pelas proibições e a confusão que elas estão causando. Em alguns lugares, ⚽️ como Tennessee, os funcionários eleitos sugeriram que os legisladores modificassem as leis para torná-las mais fáceis de entender. Mas poucas ⚽️ propostas assim foram apresentadas.

Naapp de aposta em jogosação, o CRR pediu ao Texas que aperfeiçoasse a estatuto. Mas os juízes não ⚽️ o fizeram e não instruíram a legislatura a fazê-lo. "Estamos de volta ao ponto de partida", disse Zurawski, indignada.

Eles ⚽️ podem estar ainda mais para trás do que isso. Na audiência virtual 10 dias antes da decisão, os membros do ⚽️ conselho médico do Texas debateram com advogados e provedores de saúde – e entre si – sobre interpretações da orientação ⚽️ escrita para esclarecer as ambiguidades na lei. Mas todas as novas diretrizes fizeram foi adicionar a exigência de que os ⚽️ provedores apresentem documentação extensa justificando suas decisões. Após a audiência de cinco horas e centenas de comentários escritos, todos concordaram ⚽️ app de aposta em jogos uma coisa: a incerteza é agora pior.

Por que os legisladores não esclarecem suas estatutos? Para um, eles não ⚽️ podem. A maioria deles não saberia diferenciar um tubo uterino de uma linha de freio, e mesmo que soubessem, não ⚽️ haveria como codificar tudo o que pode dar errado app de aposta em jogos uma gravidez problemática ou todas as decisões médicas que devem ⚽️ ser tomadas app de aposta em jogos resposta. O tribunal do Texas disse que o médico que opta por não realizar um aborto de ⚽️ emergência faz uma avaliação legal incorreta. Mas se a maioria dos legisladores não for médicos, poucos médicos também serão advogados. ⚽️

Mas a tentativa do CRR de pressionar o estado a modificar uma lei ruim para torná-la um pouco menos ruim ⚽️ é a mesma estratégia que o estabelecimento jurídico pró-escolha perseguiu durante os anos do Roe – e olhe para onde ⚽️ isso nos levou.

A estratégia não é apenas contra-produtiva. É delirante. A ambiguidade da lei não é um descuido, não ⚽️ o resultado de um rascunho preguiçoso ou desinformado. A ambiguidade é a intenção. Além da polícia, promotores e civis fazendo ⚽️ cumprir as leis, os estados contam com a auto-policiamento. Eles podem até esperar que os provedores façam menos do que ⚽️ são legalmente permitidos.

E se coisas más acontecerem – "doloroso" que possa ser, admitiu Bland – o estado pode se ⚽️ esquivar da culpa.