Resumo: Nigel Farage e a Influência do Faragismo na Política do Reino Unido

Oh, é apenas Nigel, o político que sempre 🧲 está de pé porque nunca consegue uma cadeira. É apenas Clacton: praticamente Ukip-on-Sea. Isso apenas machucará Rishi Sunak, e ele 🧲 já está terminal.

Oh, as desculpas! Mesmo enquanto jornalistas do Westminster nesta semana acompanhavam Nigel Farage ao longo de um cais 🧲 do Essex, eles faziam dois argumentos que puxam betpag direções opostas. Primeiro, você pode culpá-los por dar ao Sr. Brexit 🧲 o tratamento de estrela? Um terço do caminho betpag uma disputa eleitoral tediosa, eles finalmente obtêm um pouco de caixa 🧲 de ouro - um "mestre das teatralidades da política", como disse a , o que é uma maneira muito gentil 🧲 de se referir a um perdedor serial.

No entanto, mesmo enquanto eles espalham o homem nas primeiras páginas de todas as 🧲 edições, eles trivializambetpagimportância. Para ler os jornais de largada nesta semana, eles estão dando tanta atenção a um 🧲 caçador de atenção porque ele significa a derrota certa para Rishi Sunak, que por si só é um total perdedor. 🧲 Entendido?

Excepto que não é assim que o Reino Unido funciona. ao longo debetpagcarreira, Farage mostrou repetidamente que você 🧲 não precisa vencer eleições do Westminster para mudar a política do Westminster. Como político, Farage não é um Boris Johnson; 🧲 no entanto, como uma modalidade de política, o poder do Faragismo é vasto.

Exemplo de Faragismo: da Matadouro ao Prato betpag 🧲 24 Horas

Tomemos um exemplo desta semana: às quartas-feiras à tarde, Farage declara que esta será "a eleição da imigração"; às 🧲 terças-feiras de manhã, os Conservadores anunciam um teto para a imigração; às terças-feiras à noite, o líder trabalhista Keir Starmer 🧲 chama Sunak de "o primeiro-ministro mais liberal que já tivemos betpag imigração". Isso é clássico Faragismo: do abatedouro à mesa 🧲 betpag 24 horas.

Tudo sobre essa sequência faria com que o homem no blazer de barco se regozijasse: desde um filho 🧲 de imigrantes imposto um teto de imigrantes até um advogado de direitos humanos usar a palavra "liberal" como uma palavrão, 🧲 exatamente como os apresentadores da Fox TV fazem.

Isso é Farage betpag todos os sentidos: não o nome destacado no boletim 🧲 de votação, mas entre os principais fantasmas dos nossos políticos. Ele não alcançou essa posição por meios democráticos, se por 🧲 democracia entendermos testes abertos e rigorosos de idéias e argumentos. Em vez disso, ele confiou betpag homens de negócios como 🧲 Arron Banks, que financiou o Leave.EU. Ele também depende da complacência cínica da mídia, desde os programas de comédia e 🧲 discussões da até ao Torygraph e todas as suas franquias.

Isso é um perfil impressionante para um homem que se 🧲 defende a brincar com estereótipos raciais ("Se você e seus amigos estivessem saindo para um chinês, o que diria que 🧲 você estaria indo?") e adora o antigo herói do National Front, Enoch Powell.

O Faragismo reivindica apenas estar dando voz a 🧲 o que as pessoas pensam, mas se temem dizer. E ele deriva influência extra quando os políticos convencionais não estão 🧲 dizendo muita coisa, como agora. A disputa entre Sunak e Starmer foi notável por quanto este primeiro-ministro e o próximo 🧲 concordaram. Não haverá aumentos nas principais taxas, não se poupará o machado quando se tratar de cortes de gastos e 🧲 não haverá desacordo sobre os mísseis nucleares.

Starmer pode prometer mudança, mas a principal mudança que oferece é no tom. Ele 🧲 será menos arrogante e mais arrependido quando negar aumentos salariais para enfermeiras. Ao tributar escolas particulares, ele fornecerá 6.500 professores 🧲 extras para cerca de 24.000 escolas estaduais - o que equivale a cerca de um quarto de um professor por 🧲 escola.

Se o Labour realmente pretende se manter nesses planos de gastos incrivelmente apertados, então betpag alguns anos poderá se tornar 🧲 quase tão impopular quanto os Tories são hoje.

Nesse ponto, o partido de Farage se tornará não o problema de Sunak, 🧲 mas de Starmer.