A revista The New 🛡 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 🛡 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 🛡 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 🛡 Letby, vilificada na mídia apósfifabet365condenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 🛡 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto fifabet365 um navegador comum lá, 🛡 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 🛡 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 🛡 processos judiciais fifabet365 andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada fifabet365 desacordo 🛡 com a corte, o que pode resultar fifabet365 multa ou prisão.

A New Yorker efifabet365empresa-mãe, a Condé 🛡 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 🛡 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 🛡 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

🛡 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais fifabet365 andamento, para evitar que um júri seja 🛡 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby fifabet365 agosto do ano passado, essas 🛡 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas fifabet365 setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 🛡 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento fifabet365 uma acusação de tentativa de homicídio fifabet365 que o júri não conseguiu 🛡 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 🛡 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 🛡 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 🛡 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação fifabet365 uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 🛡 da New Yorker fifabet365 navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 🛡 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 🛡 está disponível fifabet365 lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobrefifabet365disponibilidade 🛡 no Reino Unido despertaram um debate fifabet365 torno das restrições de relatório,fifabet365eficácia e seu papel no sistema de 🛡 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 🛡 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 🛡 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado