Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo ☀️ de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, ☀️ sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus ☀️ se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil ☀️ da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de ☀️ que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado bet365pix um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido ☀️ desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não ☀️ responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada bet365pix um caso controverso que já é ☀️ baseado bet365pix argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com ☀️ uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar ☀️ para o benefício da humanidade e, bet365pix vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema ☀️ judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma ☀️ litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso bet365pix vez de um júri. ☀️ Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é ☀️ um de apenas dois juízes bet365pix São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman ☀️ tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariabet365pixtecnologia com o ☀️ público, e, bet365pix vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou bet365pix ☀️ uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada bet365pix cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de ☀️ fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdebet365pixsaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente ☀️ do que poderia causar recusa bet365pix nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de ☀️ procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz oubet365pixfamília ☀️ poderia ter conflito financeiro, como ações bet365pix uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria ☀️ bet365pix um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso bet365pix outro julgamento ou bet365pix um fórum ☀️ público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes ☀️ a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz bet365pix busca de ☀️ um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI bet365pix 2024, mas Musk deixou a empresa três ☀️ anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrebet365pixdireção. Musk desde então lançoubet365pixprópria ☀️ rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas ☀️ anteriores agendadas para ele foram repassadas.