A situação alarmante na América Latina: o aborto proibido e as consequências trágicas

Todo mundo que já viveu sob o controle 0️⃣ de um parceiro ou pais abusivos sabe que o problema não é apenas o que é proibido. É o que 0️⃣ você não sabe se está proibido. A perspectiva de punição instila medo. A vaga sobre o que será punido promove 0️⃣ cautela. Apenas por segurança, o adolescente não se socializa com certos amigos. O professor exclui o livro controversa do currículo. 0️⃣

Isso é o que está acontecendo bwin vip 21 estados que proibiram o aborto bwin vip quase todas as circunstâncias. Isso aconteceu 0️⃣ com Amanda Zurawski, residente bwin vip Austin, Texas, que aprendeu aos 18 semanas de gestação que seu colo do útero estava 0️⃣ dilatado prematuramente, o que significava a morte certa para seu feto, já chamado de Willow, e representava uma grave ameaça 0️⃣ à saúde dela mesma.

Mas como ainda havia atividade cardíaca fetal, os médicos enviaram Zurawski para casa para ficar doente 0️⃣ o suficiente para se qualificar para um aborto sob a proibição do Texas. A lei permite o procedimento apenas quando 0️⃣ a paciente correria o risco de perder "função corporal importante" ou morreria. Não diz quando isso pode acontecer. E não 0️⃣ faz nenhuma exceção para uma anomalia fatal fetal.

Zurawski desenvolveu sepse – infecção generalizada – e passou três dias no 0️⃣ ICU. Ela sobreviveu, mas é improvável quebwin vipfertilidade tenha sobrevivido.

Ambiguidade na lei e consequências trágicas

No caso Zurawski v 0️⃣ Texas (2024), o Centro de Direitos Reprodutivos (CDR) argumentou bwin vip nome de dois médicos e 20 pacientes que a estatuto 0️⃣ do Texas estava tão vagamente escrita que os provedores não poderiam saber se estavam violando a lei – correndo o 0️⃣ risco de penalidades tão graves como prisão – se fizessem a coisa certa do ponto de vista médico. O CDR 0️⃣ chamou isso de violação do direito constitucional à vida das mulheres.

Em dezembro de 2024, um juiz de primeira instância 0️⃣ suspendeu a lei bwin vip espera de maior clarificação e permitiu o aborto se o julgamento de boa-fé do médico o 0️⃣ achasse necessário. Ken Paxton, o procurador-geral do Texas, apelou da liminar perante o Supremo Tribunal do Texas. E na última 0️⃣ semana, esse tribunal removeu a liminar, afirmando que a lei está perfeitamente clara.

A Lei de Proteção à Vida Humana 0️⃣ "permite que um médico intervenga para abordar uma condição física doente do corpo da mulher antes que a morte ou 0️⃣ grave lesão física sejam iminentes", escreveu a juíza Jane Bland. "Um médico que diz a um paciente, 'Sua vida está 0️⃣ ameaçada por uma complicação que surgiu durante a gravidez, e você pode morrer, ou existe um risco sério de que 0️⃣ você sofra lesões físicas graves se um aborto não for realizado', e no mesmo fôlego afirma 'mas a lei não 0️⃣ me permitirá fornecer um aborto nestas circunstâncias' está simplesmente errado nessa avaliação legal."

Por que os legisladores não esclarecem suas 0️⃣ estatutos?

Em outras palavras, se o paciente for danificado, será culpa do médico, não da lei.

O caso Zurawski v Texas 0️⃣ foi o primeiro processo a desafiar uma proibição bwin vip nome de mulheres com gravidezes complicadas desde que o Supremo Tribunal 0️⃣ derrubou o Roe v Wade bwin vip junho de 2024. Há certeza de que haverá mais. Na audiência de 4 de 0️⃣ junho do comitê do Senado dos EUA sobre saúde, educação, trabalho e pensões, testemunhas prestaram depoimentos sobre o que o 0️⃣ comitê chamou de "pesadelo nacional de saúde" causado pelas proibições e a confusão que elas estão causando. Em alguns lugares, 0️⃣ como Tennessee, os funcionários eleitos sugeriram que os legisladores modificassem as leis para torná-las mais fáceis de entender. Mas poucas 0️⃣ propostas assim foram apresentadas.

Nabwin vipação, o CRR pediu ao Texas que aperfeiçoasse a estatuto. Mas os juízes não 0️⃣ o fizeram e não instruíram a legislatura a fazê-lo. "Estamos de volta ao ponto de partida", disse Zurawski, indignada.

Eles 0️⃣ podem estar ainda mais para trás do que isso. Na audiência virtual 10 dias antes da decisão, os membros do 0️⃣ conselho médico do Texas debateram com advogados e provedores de saúde – e entre si – sobre interpretações da orientação 0️⃣ escrita para esclarecer as ambiguidades na lei. Mas todas as novas diretrizes fizeram foi adicionar a exigência de que os 0️⃣ provedores apresentem documentação extensa justificando suas decisões. Após a audiência de cinco horas e centenas de comentários escritos, todos concordaram 0️⃣ bwin vip uma coisa: a incerteza é agora pior.

Por que os legisladores não esclarecem suas estatutos? Para um, eles não 0️⃣ podem. A maioria deles não saberia diferenciar um tubo uterino de uma linha de freio, e mesmo que soubessem, não 0️⃣ haveria como codificar tudo o que pode dar errado bwin vip uma gravidez problemática ou todas as decisões médicas que devem 0️⃣ ser tomadas bwin vip resposta. O tribunal do Texas disse que o médico que opta por não realizar um aborto de 0️⃣ emergência faz uma avaliação legal incorreta. Mas se a maioria dos legisladores não for médicos, poucos médicos também serão advogados. 0️⃣

Mas a tentativa do CRR de pressionar o estado a modificar uma lei ruim para torná-la um pouco menos ruim 0️⃣ é a mesma estratégia que o estabelecimento jurídico pró-escolha perseguiu durante os anos do Roe – e olhe para onde 0️⃣ isso nos levou.

A estratégia não é apenas contra-produtiva. É delirante. A ambiguidade da lei não é um descuido, não 0️⃣ o resultado de um rascunho preguiçoso ou desinformado. A ambiguidade é a intenção. Além da polícia, promotores e civis fazendo 0️⃣ cumprir as leis, os estados contam com a auto-policiamento. Eles podem até esperar que os provedores façam menos do que 0️⃣ são legalmente permitidos.

E se coisas más acontecerem – "doloroso" que possa ser, admitiu Bland – o estado pode se 0️⃣ esquivar da culpa.