Hugh Grant e o escândalo do hacking do Sun: uma triste realidade mais complicada do que o cinema

Drama de crime 🧾 verdadeiro, casas de apostas legais que ninguém sai vitorioso, exceto os advogados, não é o tipo de filme que tornou Hugh Grant famoso. 🧾 Seu papel principal na longa ação judicial contra o jornal The Sun por hacking de telefones prova que a vida 🧾 real é muito mais imperfeita e frustrante do que o cinema.

Após mais de uma década de liderar uma campanha contra 🧾 os "maiores excessos da imprensa pertencente a oligarcas", Grant encerrou o processo contra Rupert Murdoch quando lhe foi oferecida uma 🧾 quantia "enorme" de dinheiro que prosseguir a ação judicial tornaria ele responsável por maiores custos.

Questões de direito não são a 🧾 cara de um final feliz. Uma provisão legal com o título críptico "parte 36", projetada para encorajar as partes a 🧾 se concentrar casas de apostas legais um acordo e, assim, evitar julgamentos prolongados, permite que homens muito ricos como Murdoch façam uma oferta 🧾 que seus oponentes não podem recusar. Tudo isso aponta para o fato de que os tribunais civis, projetados para duas 🧾 partes resolverem questões de dinheiro, não são necessariamente os melhores lugares para que a justiça seja feita quando estão casas de apostas legais 🧾 jogo principios.

A falta de justiça na ausência de um julgamento

A relutância de Grant casas de apostas legais enfrentar uma custo de continuar que 🧾 ele estimou casas de apostas legais £10m é compreensível. No entanto, isso significa que o público não ouvirá evidências de supostos roubos, além 🧾 de encanar carros e telefones, bem como furtar registros médicos, tudo o que Graham Johnson, um jornalista cujo trabalho foi 🧾 citado por Grant, descreve como "uma verdadeira literatura criminosa". Além disso, executivos seniores do Grupo de Notícias News não serão 🧾 responsabilizados por outras alegações de más condutas.

O tempo do tribunal pode custar a Murdoch centenas de milhões de libras e 🧾 contando, e os donos do Grupo Mirror, a Reach, tanto que o seu negócio foi seriamente afetado. No entanto, isso 🧾 ainda deixou os campeões da justiça querendo mais. Mesmo com o Príncipe Harry e Doreen Lawrence continuando a pressionar seus 🧾 respectivos casos contra os editores de jornais, é hora de se considerar outras opções.

Grant, que usou uma postagem casas de apostas legais (visualizadas 🧾 mais de meio milhão de vezes casas de apostas legais algumas horas) para fazer uma última exortação sobre o que se recusou a 🧾 chamar de "dinheiro do silêncio", está doando o acordo a defensores da liberdade de imprensa, como Hacked Off, que argumentou 🧾 há muito tempo pela realização de uma investigação adicional sobre os padrões e a conduta da imprensa.

O grupo de campanha 🧾 provavelmente usará esse dinheiro para pressionar por reformas políticas