No Responsabilidade pela Conteúdo: A História da Seção 230 da Lei de Telecomunicações dos EUA

No início e meados dos anos 🌞 90, quando a internet ainda estava pokerkingspokerkingsinfância e o mundo online estava buliçoso com blogs, um problema preocupante 🌞 pairava. Se você fosse um ISP que hospedava blogs e um deles continha materiais ilegais ou difamatórios, você poderia ser 🌞 mantido legalmente responsável e processado até a falência. Temendo que isso ralantizasse dramaticamente a expansão de uma tecnologia vital, dois 🌞 legisladores dos EUA, Chris Cox e Ron Wyden, inseriram 26 palavras na Lei de Decência da Comunicação de 1996, que 🌞 mais tarde se tornou a seção 230 da Lei de Telecomunicações do mesmo ano. As palavras pokerkings questão eram: "Nenhum 🌞 provedor ou usuário de um serviço informático interativo será tratado como editor ou falante de quaisquer informações fornecidas por outro 🌞 provedor de conteúdo de informações". As implicações foram profundas: a partir de agora, não seria mais responsável pelo conteúdo publicado 🌞 pokerkingspokerkingsplataforma.

O resultado foi o aumento exponencial do conteúdo gerado pelo usuário na internet. O problema era que alguns 🌞 deste conteúdo era vileza, difamatório ou simplesmente horroroso. Mesmo que fosse, entretanto, o provedor de hospedagem não seria responsável por 🌞 isso. Em determinados momentos, algum desses conteúdos causou indignação pública a tal ponto de se tornar um problema de relações 🌞 públicas para as plataformas que o hospedavam, e elas começaram a se envolver pokerkings "moderação".

A Moderação Tem Dois Problemas

A primeira 🌞 é que ela é muito cara devido à escala do problema: 2.500 novos

---

s enviados a cada minuto no YouTube, 🌞 por exemplo; 1,3 bilhões de

s são compartilhadas no Instagram todos os dias. Outro problema é a forma como a 🌞 sujeita mais suja do trabalho de moderação é frequentemente externalizada para pessoas pokerkings países pokerkings desenvolvimento, que são traumatizadas ao 🌞 ter que assistir a

---

s de crueldade indizível – por míseros. Os custos de manter os feeds de mídia social 🌞 do ocidente relativamente limpos são, assim, suportados pelos pobres do sul global.

As plataformas sabem disso, é claro, mas, recentemente, elas 🌞 vêm apresentando o que acreditam ser uma idéia melhor – moderação pela Inteligência Artificial pokerkings vez de humanos: conteúdo vil 🌞 é detectado e excluído por máquinas inflexíveis e sem desculpas. O que há de errado?

Máquinas x Humanos

Existem duas maneiras de 🌞 responder a isso. Uma é pela observação de HL Mencken de que "Para cada problema complexo, há uma resposta que 🌞 é clara, simples e errada". Outra é perguntando a um cibernética. A cibernética é o estudo de como os sistemas 🌞 usam informações, feedback e controle para regular a si mesmos e alcançar resultados desejados. É um campo que foi fundado 🌞 pokerkings 1948 pelo grande matemático Norbert Wiener como o estudo científico de "controle e comunicação no animal e na máquina" 🌞 e floresceu nos anos 50 e 60 pokerkings uma nova maneira de pensar sobre as máquinas humanas que chamamos de 🌞 organizações.

Uma das grandes quebras no campo foi feita por um psicólogo britânico, W Ross Ashby. Ele estava interessado pokerkings como 🌞 os sistemas de feedback podem alcançar estabilidade e veio com o que se tornou conhecido como "a lei da variedade 🌞 adequada" – a ideia de que um sistema deve ter um número de estados que seu mecanismo de controle pode 🌞 atingir (sua variedade) maior ou igual ao número de estados do sistema sendo controlado. Nas décadas de 1960, isso foi 🌞 reformatado como a noção de que uma organização deve ser capaz de lidar com a complexidade dinâmica de seu ambiente 🌞 a fim de ser viável.

Isso soa teórico, não é? Mas com a chegada da internet e, especialmente, do web e 🌞 mídia social, a lei de Ashby adquiriu uma relevância sombria. Se você for a Meta (anteriormente Facebook), por exemplo, e 🌞 tiver milhões de usuários jogando coisas – algumas delas mal – nos seus servidores a cada milissegundo, então você tem 🌞 o que Ashby chamaria de problema de gerenciamento de variedade.

Há realmente apenas duas maneiras de lidar com isso (a menos 🌞 que você seja Elon Musk, que decidiu não tentar). Uma é esfriar o suprimento. Mas se você fizer isso, desfigurará 🌞 seu modelo de negócios – que é ter todas as pessoas pokerkingspokerkingsplataforma – e também será acusado de 🌞 "censura" na terra do primeiro amendamento. O outro é ampliarpokerkingscapacidade interna de enfrentar o torrente – o que 🌞 é "moderação". Mas o desafio é tão grande que mesmo se a Meta empregasse meio milhão de moderadores humanos, não 🌞 seria capaz de enfrentá-lo. Mesmo assim, a Seção 230 ainda o isentaria da lei do país. Derrotar a lei de 🌞 Ashby, no entanto, pode provar ser uma tarefa muito mais dura, mesmo para a IA.

Fique atento.

O que eu estou lendo

• Realidades Artificiais
  AI Não É Inútil. Mas Vale a Pena? É uma avaliação perspicaz da estratégia de 🌞 "inovação a qualquer custo" do Vale do Silício por Molly White.
• Sim, nós Kant
  O ensaio bom de Kant e o Caso 🌞 da Paz da política filosófica Lea Ypi no Financial Times.
• Trabalho pokerkings progresso
  Um ensaio perspicaz sobre os benefícios dos sindicatos por 🌞 Neil Bierbaum pokerkings seu blog Substack: Para Balanço entre Trabalho e Vida, Olhe para os Sindicatos!