Suprema Corte dos EUA supostamente vai permitir abortos slot honey rush emergências médicas slot honey rush Idaho

A Suprema Corte dos EUA está supostamente prestes ♠ a decidir a favor da permissão de abortos slot honey rush emergências médicas slot honey rush Idaho, de acordo com um relatório do Bloomberg, ♠ que citou uma cópia do parecer que foi publicada brevemente no site da Suprema Corte slot honey rush meio à semana.

Uma maioria ♠ de juízes supostamente vai rejeitar o caso como "improvidentemente concedido", o que significa que a Suprema Corte não deveria ter ♠ aceitado o caso. O motivo da rejeição não está claro, mas reinstauraria uma ordem de um tribunal inferior que permitia ♠ hospitais de Idaho realizarem abortos slot honey rush casos slot honey rush que a saúde da mulher possa estar slot honey rush risco. A lei do ♠ estado atualmente permite apenas abortos quando a "vida" da mulher estiver slot honey rush perigo - um limite muito mais alto.

Levantar essa ♠ ordem permitiria que a litigação continuasse slot honey rush tribunais inferiores - o que significa que teoricamente poderia chegar novamente à alta ♠ corte slot honey rush uma data posterior.

A cópia do parecer obtida pelo Bloomberg pode não ser final e pode ser alterada. Na ♠ cópia visualizada pelo Bloomberg, os juízes votam por 6 a 3 para rejeitar o caso, com os juízes Clarence Thomas, ♠ Samuel Alito e Neil Gorsuch - todos conservadores - se juntando ao desentendimento.

A juíza Kentanji Brown Jackson teria expressado reservas ♠ slot honey rush relação à decisão de rejeitar o caso - mesmo que ela o tenha aprovado - uma vez que deixa ♠ a porta aberta para que a questão volte à corte.

"Hoje não é uma vitória para os pacientes grávidos de Idaho. ♠ É um atraso", escreveu a juíza liberal, de acordo com o Bloomberg. "Enquanto este tribunal demora e o país aguarda, ♠ as pessoas grávidas que experimentam condições médicas de emergência permanecem slot honey rush uma posição precária, enquanto seus médicos são mantidos na ♠ escuridão sobre o que a lei exige."

Nota da Redação

A opinião no caso Moyle v Estados Unidos, No 23-726, e Idaho ♠ v Estados Unidos, No 23-727, ainda não foi divulgada, de acordo com a porta-voz da corte, Patricia McCabe, que disse ♠ à Guardian que uma cópia do documento foi "acidental e brevemente" carregada no site da corte. A opinião da corte ♠ nos casos será divulgada slot honey rush breve, acrescentou.

Isso parece ser o segundo erro da corte, historicamente uma fortaleza da segurança, slot honey rush ♠ tantos anos. Um rascunho da decisão da Suprema Corte de anular o Roe v Wade infame vazou para o Politico ♠ slot honey rush maio de 2024, cerca de um mês antes da decisão final ser emitida. A versão final da opinião foi ♠ virtualmente inalterada slot honey rush relação à cópia vazada.

Contexto

Idaho tem tentado ter o aborto excluído da Lei de Tratamento Médico de Emergência ♠ (Emtala), que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem a saúde de pacientes que chegam às salas de emergência ♠ com condições médicas de emergência.

O precedente buscado por Idaho, disseram os críticos, colocaria slot honey rush risco as pessoas grávidas slot honey rush qualquer ♠ estado que tenha restrições ao aborto.

A lei Emtala, assinada por Ronald Reagan, buscava proteger as mulheres grávidas slot honey rush particular. Antes ♠ deslot honey rushaprovação, os hospitais frequentemente transferiam ou "descarregavam" mulheres que não podiam pagar quando sofriam uma emergência na porta ♠ de hospitais públicos, mesmo quando estavam slot honey rush estágios avançados do trabalho de parto.