Uma cidade no norte do Texas, no centro de um caso histórico da Suprema Corte dos EUA sobre direitos ao 🗝 aborto, está novamente no centro das guerras do aborto

Em novembro, os residentes de Amarillo, Texas, votarão stake casino bonus uma ordemança que 🗝 declararia Amarillo uma "cidade-refúgio para os não-nascidos" e baniria pessoas de ajudar os pacientes a viajar por Amarillo para obterem 🗝 abortos – o que a ordemança chama de "tráfico de aborto". Também baniria pessoas de possuir ou distribuir pílulas abortivas 🗝 dentro dos limites da cidade de Amarillo.

Amarillo Reproductive Freedom Alliance, que é administrado por voluntários, planeja canvassar, fazer telemarketing e 🗝 até mesmo colocar cartazes. "Nós estamos prontos", disse Lindsay London, ativista da Amarillo Reproductive Freedom Alliance. "As proibições de viagem 🗝 prejudicam as comunidades. Prejudicam a privacidade das relações médicas. Não ajudam nossas comunidades a serem fortes, seguras e apoiadas."

Se aprovada, 🗝 a ordemança não expôraria pessoas buscando abortos a responsabilidade legal, mas sim qualquer pessoa que "ajude ou instigue um aborto 🗝 eleitivo se o aborto for realizado stake casino bonus um residente de Amarillo", independentemente do local stake casino bonus que o aborto ocorra. Texanos 🗝 podem processar uns aos outros por suspeitas de violações da lei, com danos de R$10.000 por cada violação. Em 2024, 🗝 o Texas aprovou uma lei semelhante para minar as proteções da Roe v Wade e proibir o aborto após aproximadamente 🗝 seis semanas de gravidez.

A lei do Texas já proíbe quase todos os abortos. No entanto, como Amarillo é uma das 🗝 poucas cidades importantes no Texas panhandle, viajantes do Texas e outros estados do sul podem passar por ele stake casino bonusstake casino bonus🗝 caminho para o Novo México, onde o aborto ainda é acessível.

Desde que a Suprema Corte dos EUA derrubou a Roe 🗝 há dois anos, Amarillo tornou-se um tipo de ground zero para brigas sobre o aborto. No final de 2024, uma 🗝 coalizão de médicos e ativistas anti-aborto apresentou uma ação judicial sobre as pílulas abortivas stake casino bonus um tribunal federal localizado stake casino bonus 🗝 Amarillo. A ação argumentou que a Food and Drug Administration superoustake casino bonusautoridade quando aprovou o mifepristone, uma pílula abortiva 🗝 comum, para uso stake casino bonus abortos stake casino bonus 2000.

Filando o caso stake casino bonus Amarillo, os oponentes do aborto efetivamente garantiram que chegaria à 🗝 mesa de Matthew Kacsmaryk, um juiz federal nomeado por Donald Trump com um histórico de oposição aos direitos LGBTQ+.

Em 2024, 🗝 Kacsmaryk decidiu a favor da suspensão da aprovação da FDA do mifepristone – um movimento que poderia ter destruído o 🗝 acesso ao aborto stake casino bonus todo o país, incluindo stake casino bonus estados que protegem o direito ao aborto. O caso acabou sendo 🗝 o primeiro caso de aborto a chegar ao Supremo Tribunal desde a derrubada da Roe. No mês passado, o Supremo 🗝 Tribunal decidiu por unanimidade que os oponentes do aborto por trás do caso não tinham o direito de processar stake casino bonus 🗝 primeiro lugar.

"O posicionamento de Kacsmaryk stake casino bonus um tribunal federal aqui tornou Amarillo um ponto quente inesperado para os direitos reprodutivos 🗝 e as decisões reprodutivas que podem ter grandes implicações", disse London. "Mas, na vida cotidiana do eleitor, muitos deles não 🗝 têm ideia de que isso esteja acontecendo."

Amarillo: uma cidade-refúgio para os não-nascidos?

A proposta de ordemança de "cidade-refúgio" de Amarillo cita 🗝 repetidamente a Lei Comstock, uma lei anti-vício do século 19 que proíbe o envio de materiais relacionados ao aborto. Embora 🗝 o governo Biden tenha emitido orientações declarando que as disposições anti-aborto da Lei Comstock – que foram bloqueadas para entrar 🗝 stake casino bonus vigor sob a Roe – se aplicam apenas às pessoas que têm a intenção de quebrar a lei, alguns 🗝 ativistas anti-aborto acreditam que a Lei Comstock pode ser usada para implementar uma proibição nacional do aborto.