Refúgio "egregioso" do governo canadense 100 casino relação a um tratado com nações indígenas é criticado pela suprema corte do Canadá

3️⃣ O Tribunal Supremo do Canadá criticou severamente o governo federal e o governo da província de Ontário 3️⃣ por100 casinoconduta "desonrosa" 100 casino relação a um tratado de 174 anos, o que, segundo o tribunal, tornou uma "moqueria" 3️⃣ da promessa de tratado e privou gerações de compensação justa pelos recursos naturais.

A decisão 3️⃣ unânime do tribunal superior canadense concederá, provavelmente, bilhões 100 casino indenizações, mas os chefes das primeiras nações dizem que a decisão 3️⃣ acrescenta mais um obstáculo na batalha de décadas pela justiça.

Tratado de 1850 entre a Coroa Britânica e as 3️⃣ nações Anishinaabe

O caso girava 100 casino torno de um tratado assinado 100 casino 1850 entre a Coroa Britânica 3️⃣ e um grupo de nações Anishinaabe nas margens dos lagos Huron e Superior, conhecido como Tratados de Robinson. Os acordos, 3️⃣ que abrangiam 35.700 milhas quadradas (92.400 quilômetros quadrados) de terra, incluíam uma cláusula de "aumento" rara que prometia aumentar os 3️⃣ pagamentos anuais "de tempos 100 casino tempos" à medida que a terra gerasse mais riqueza - "se e quando" esse pagamento 3️⃣ pudesse ser feito sem que a Coroa incorresse 100 casino uma perda.

No entanto, nos 174 3️⃣ anos seguintes, as terras e as águas cobertas pelo acordo geraram enormes lucros para as empresas e consideráveis ​​receitas para 3️⃣ a província de Ontário. Mas 100 casino 1874, os annuities foram fixados 100 casino R$4 por pessoa e nunca aumentaram.

Cláusula 3️⃣ de "aumento" no tratado

Entre os principais assuntos abordados pelo tribunal estava a cláusula de "aumento" inovadora 3️⃣ no tratado. Os juízes disseram que, embora o tratado não prometa pagar uma certa quantia de dinheiro, "nenhum partido duvida 3️⃣ de que a Coroa pudesse aumentar os annuities além de R$4 por pessoa sem incorrer 100 casino prejuízo e que deveria 3️⃣ ter exercido100 casinodiscricionariedade para fazê-lo".

Chamando a nação-nação acordo de uma aliança de iguais, 3️⃣ o tribunal instou a Coroa a "retornar às fundações do tratado" e a "engajar o honor da Coroa", aumentando os 3️⃣ pagamentos anuais. Falhar 100 casino fazê-lo seria "patentemente desonroso", escreveu o juiz Mahmud Jamal.

Impacto na comunidade Whitesand First Nation

3️⃣ Lawrence Wanakamik, chefe da Whitesand First Nation, disse a repórteres que a decisão havia sido "um tempo 3️⃣ muito longo".

"Nós sofremos todos aqueles anos [com] nenhum benefício econômico para nossa comunidade. Foi 3️⃣ difícil ao longo dos anos tentar fazer uma comunidade inteira para Whitesand", disse ele, contendo as lágrimas. "Nós temos outras 3️⃣ lutas para enfrentar, mas você sabe, com este acordo de assentamento [...] teremos uma melhor comunidade a partir deste ponto 3️⃣ 100 casino diante."

Perspectivas de indenização

Infelizmente, a decisão não concede uma indenização às Primeiras Nações Superior 3️⃣ Anishinaabe, que anteriormente argumentavam que são devidas CR$126bn 100 casino pagamentos atrasados. O tribunal superior de Ontário decidiu sobre essa reivindicação 3️⃣ no ano passado, mas o tribunal supremo ordenou que a decisão fosse mantida 100 casino reserva até à decisão de hoje. 3️⃣ O tribunal também disse que a decisão de indenização deve permanecer 100 casino reserva por mais seis meses para que as 3️⃣ partes possam chegar a um acordo.

Wilfred King, chefe da Gull Bay First Nation, disse 3️⃣ que estava "um pouco desapontado" com partes da decisão, especialmente a forma como a Coroa propõe a figura que acha 3️⃣ justa.

"Como se nego ```