Israel Continua Afirmando Que Ataque 1xbetcodigopromocional Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário 1xbetcodigopromocional um acampamento de 🤶 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está 1xbetcodigopromocional desacordo com a recente 🤶 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 🤶 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 🤶 de uma vírgula 1xbetcodigopromocional uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 🤶 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 🤶 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 🤶 1xbetcodigopromocionalofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas 1xbetcodigopromocional Gaza condições 🤶 de vida que possam trazer sobre1xbetcodigopromocionaldestruição física 1xbetcodigopromocional parte ou 1xbetcodigopromocional1xbetcodigopromocionaltotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 🤶 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 🤶 encerrar a ofensiva 1xbetcodigopromocional Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 🤶 a parar1xbetcodigopromocionalofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 🤶 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 🤶 à população civil palestina 1xbetcodigopromocional Gaza condições de vida que possam trazer sobre1xbetcodigopromocionaldestruição física 1xbetcodigopromocional parte ou 1xbetcodigopromocional 🤶 1xbetcodigopromocionaltotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 🤶 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 🤶 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Em1xbetcodigopromocionalopinião, ele escreveu que a maioria da 🤶 decisão "exige que Israel interrompa1xbetcodigopromocionalofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 🤶 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 🤶 Israel de continuar suas operações 1xbetcodigopromocional Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 🤶 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel 1xbetcodigopromocional Rafah na 🤶 medida 1xbetcodigopromocional que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 🤶 ordenando um cessar-fogo unilateral 1xbetcodigopromocional parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades 1xbetcodigopromocional Gaza, restringindo a capacidade 🤶 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 🤶 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 🤶 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesse1xbetcodigopromocionalofensiva 1xbetcodigopromocional 🤶 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 🤶 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 🤶 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 🤶 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 🤶 tribunal ordenou que Israel interrompesse1xbetcodigopromocionalofensiva militar 1xbetcodigopromocional Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 🤶 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobre1xbetcodigopromocionaldestruição física 1xbetcodigopromocional parte ou 1xbetcodigopromocional1xbetcodigopromocionaltotalidade."

A Anistia 🤶 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 🤶 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 🤶 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares 1xbetcodigopromocional Rafah, uma vez 🤶 que qualquer ação militar 1xbetcodigopromocional andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."