Israel Continua Afirmando Que Ataque aplicativo de aposta que da bonus Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário aplicativo de aposta que da bonus um acampamento de 1️⃣ refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está aplicativo de aposta que da bonus desacordo com a recente 1️⃣ decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 1️⃣ Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 1️⃣ de uma vírgula aplicativo de aposta que da bonus uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 1️⃣ prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 1️⃣ de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 1️⃣ aplicativo de aposta que da bonusofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas aplicativo de aposta que da bonus Gaza condições 1️⃣ de vida que possam trazer sobreaplicativo de aposta que da bonusdestruição física aplicativo de aposta que da bonus parte ou aplicativo de aposta que da bonusaplicativo de aposta que da bonustotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 1️⃣ Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 1️⃣ encerrar a ofensiva aplicativo de aposta que da bonus Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 1️⃣ a pararaplicativo de aposta que da bonusofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 1️⃣ o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 1️⃣ à população civil palestina aplicativo de aposta que da bonus Gaza condições de vida que possam trazer sobreaplicativo de aposta que da bonusdestruição física aplicativo de aposta que da bonus parte ou aplicativo de aposta que da bonus 1️⃣ aplicativo de aposta que da bonustotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 1️⃣ está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 1️⃣ Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emaplicativo de aposta que da bonusopinião, ele escreveu que a maioria da 1️⃣ decisão "exige que Israel interrompaaplicativo de aposta que da bonusofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 1️⃣ de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 1️⃣ Israel de continuar suas operações aplicativo de aposta que da bonus Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 1️⃣ jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel aplicativo de aposta que da bonus Rafah na 1️⃣ medida aplicativo de aposta que da bonus que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 1️⃣ ordenando um cessar-fogo unilateral aplicativo de aposta que da bonus parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades aplicativo de aposta que da bonus Gaza, restringindo a capacidade 1️⃣ de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 1️⃣ decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 1️⃣ também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesseaplicativo de aposta que da bonusofensiva aplicativo de aposta que da bonus 1️⃣ Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 1️⃣ uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 1️⃣ contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 1️⃣ de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 1️⃣ tribunal ordenou que Israel interrompesseaplicativo de aposta que da bonusofensiva militar aplicativo de aposta que da bonus Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 1️⃣ impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobreaplicativo de aposta que da bonusdestruição física aplicativo de aposta que da bonus parte ou aplicativo de aposta que da bonusaplicativo de aposta que da bonustotalidade."

A Anistia 1️⃣ Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 1️⃣ Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 1️⃣ tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares aplicativo de aposta que da bonus Rafah, uma vez 1️⃣ que qualquer ação militar aplicativo de aposta que da bonus andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."