As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 🍐 trabalhista app 7games bet 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente app 7games bet tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 🍐 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíaapp 7games beteconomia devastada pela guerra. 🍐 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 🍐 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 app 7games bet diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida app 7games bet particular pelo então 🍐 chanceler, George Osborne, foi fundada app 7games bet um falso princípio econômico e app 7games bet uma abordagem de direita para reduzir as taxas 🍐 de crescimento anteriores dos serviços públicos app 7games bet favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 🍐 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 🍐 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava app 7games bet muito mais sérios problemas. Essas 🍐 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi app 7games bet parte a reação do eleitorado 🍐 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento app 7games bet que 🍐 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 🍐 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 🍐 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 🍐 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremapp 7games betfrustração.

Na 🍐 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 🍐 pouco tempo app 7games bet o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 🍐 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 🍐 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio app 7games bet 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 🍐 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 🍐 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 🍐 desvalorização foi forçada pelos mercados app 7games bet um Wilson relutante app 7games bet 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 🍐 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 🍐 crescimento, com ecos de Wilson app 7games bet 1964. Neste caso, no entanto, não foiapp 7games betprimeira grande decisão econômica no governo. 🍐 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 🍐 governo app 7games bet alguns dias.

Embora Starmer eapp 7games betchanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 🍐 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 🍐 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após