Recordados os primeiros tempos do alvo de 1,5°C

Recordo a primeira vez que ouvi falar no alvo de 1,5°C. Foi app bet nacional 6️⃣ um quarto durante as negociações climáticas de Copenhague app bet nacional 2009. Com a expectativa de um acordo vinculativo a desvanecer-se e 6️⃣ as negociações fracassadas, alguns de nós ativistas juntámos-nos a delegados de nações africanas e insulares vulneráveis app bet nacional cânticos de "1,5 6️⃣ para ficar vivos". Foi um reconhecimento franco de que o alvo de 2°C dos diplomatas climáticos – embora não perseguido 6️⃣ – era insuficiente para enfrentar as realidades cada vez mais claras da ciência do clima.

Três coisas aconteceram desde então

Uma, a 6️⃣ comunidade global quase se comprometeu a visar esse alvo de 1,5°C, no prefácio dos acordos climáticos de Paris de 2024. 6️⃣ Foi app bet nacional grande parte um esforço para agradar aos pequenos estados insulares, acrescentado à última hora. Na época, não estava 6️⃣ claro o grande impacto que teria.

Dois, para surpresa dos negociadores que o incluíram, tornou-se o resultado central das negociações de 6️⃣ Paris. Este novo alvo tornou a crise quase tão urgente quanto realmente é: app bet nacional vez de falar sobre 2050, os 6️⃣ cientistas tornaram claro que teríamos que cortar as emissões pela metade app bet nacional 2030 para ter uma chance de atingir o 6️⃣ novo objetivo. De repente, empresas e países foram forçados a ao menos articular metas compatíveis com 1,5: nada aumentou o 6️⃣ dial de ação climática como este número.

Três, apesar da pressão aumentada e um alvo amplamente comunicado e compreendido, não atuamos 6️⃣ o suficiente. A pandemia surgiu no momento errado, derrubando o movimento climático das ruas e dando à indústria de combustíveis 6️⃣ fósseis tempo para se recuperar do choque; o líderes de estados críticos durante o que você poderia chamar de anos 6️⃣ Trump, Putin, Bolsonaro e Modi mataram parte da impulsão de Paris; e somente agora estamos começando a instalar solar, eólico 6️⃣ e baterias no ritmo necessário.

Portanto, já estamos acima do alvo de 1,5°C há pelo menos um ano, e como a 6️⃣ pesquisa recente da Guardian de cientistas climáticos mostra, quase nenhum deles acha que ficaremos abaixo desse número app bet nacional longo prazo.

Tudo 6️⃣ isso para dizer, o alvo foi muito útil e, ao mesmo tempo, não vamos atingi-lo. As chances sempre foram que 6️⃣ não o fariamos; tentar fazê-lo era como tentar pisar nos freios. Não esmagamos o pedal o suficiente, então vamos ter 6️⃣ um acidente – de fato, estamos tendo acidentes todo o tempo na forma de desastres climáticos cada vez mais frequentes. 6️⃣ Mas graças à meta que esses ativistas definiram, ao menos reduzimos nossa velocidade um pouco.

Até que ponto as coisas ficarão 6️⃣ más depende das ações não de cientistas, mas de quem controla nossos governos e economias, e de nós, que podemos 6️⃣ pressioná-los. Os pesquisadores da pesquisa da Guardian foram app bet nacional grande parte sombrios: provavelmente terminaremos app bet nacional 3°C, disseram muitos deles. Mas 6️⃣ é importante ler suas palavras cuidadosamente. Por exemplo, Ruth Cerezo-Mota, modeladora climática mexicana, disse: "Acho que 3°C é ser otimista 6️⃣ e conservador. 1,5°C já é ruim, mas não acho que há alguma maneira de realmente ficarmos abaixo disso. Não há 6️⃣ nenhum sinal claro de qualquer governo de que realmente vamos ficar abaixo de 1,5°C."

Sua previsão repousa não na ciência do 6️⃣ clima, mas na ciência política. Ela está completamente certa de que os governos ainda não estão fazendo os movimentos certos 6️⃣ e há boas razões para temer que não o façam. Mas, claro, isso não é inevitável – diferentemente da física, 6️⃣ a política é teoricamente moldeável. Se os cientistas pudessem controlar o resultado, estariamos bem, mas eles provavelmente não são as melhores 6️⃣ pessoas para perguntar sobre o que vai acontecer politicamente: é como consultar dietistas para saber quanto vou pesar app bet nacional uma década.

Na 6️⃣ verdade, as chances de políticos atuarem rapidamente são provavelmente melhores do que foram no passado. Não por causa de novos 6️⃣ achados científicos, mas porque o solar, o eólico e as baterias se tornaram tão baratos tão rápido que a dor 6️⃣ envolvida na transição para energia limpa é muito menor do que seria há uma década. Podemos realmente fazer isso.

A dor 6️⃣ política restante é o que os políticos sofreriam ao defrontar uma indústria de combustíveis fósseis cada vez mais desesperada – 6️⃣ os CEOs, por exemplo, que se reuniram com Donald Trump há um mês, para traçar como eles poderiam derrubar Joe 6️⃣ Biden juntos. Portanto, o trabalho dos ativistas é garantir que haja ao menos tanta dor para os políticos se tomarem 6️⃣ esse caminho – e recompensa real se fizerem o que está certo.

O número exato para o qual estamos visando é 6️⃣ menos importante neste ponto do que o cronograma: o que 1,5°C ensinou aos formuladores de políticas foi que eles não 6️⃣ podem fazer seu usual demorar. Isso é uma emergência – e o senso de emergência ainda não desvaneceu com a 6️⃣ passagem de uma meta.

As notícias do atmosfera e o oceano são muito, muito sombrias. As notícias dos engenheiros são promissoras. 6️⃣ Ainda não sabemos como vai dar certo, apenas que ainda temos algum poder para decidir. Mas apenas – e isso 6️⃣ é a mensagem mais importante que os cientistas têm a oferecer – se atuarmos com grande rapidez. Se não o 6️⃣ fizermos, o negócio está acabado.