Louisiana Exige a Exibir os Dez Mandamentos nas Escolas Públicas: Um Passo arbety oficial Direção a um Estado Teocrático

A decisão da 🔑 Luisiana de forçar as escolas públicas a exibirem os Dez Mandamentos é o mais recente episódio de uma série de 🔑 decisões controversas do Supremo Tribunal Federal dos EUA, com maioria direitista, que abriu uma caixa de Pandora e está alimentando 🔑 os esforços para transformar os EUA arbety oficial um Estado teocrático.

A nova lei, sancionada na quarta-feira pelo governador de direita radical, 🔑 Jeff Landry, coloca a Luisiana à frente de um movimento de décadas para obliterar a separação fundamental entre igreja e 🔑 Estado nos EUA. Ela dá vento nas velas de quem quer que os EUA sejam reinventados como uma nação cristã 🔑 abertamente e vem na sequência de duas opiniões altamente contestadas do tribunal superior.

Duas decisões radicalmente conservadoras do Supremo Tribunal Federal

Ambas 🔑 as decisões, entregues dentro de seis dias umas das outras arbety oficial 2024, foram apoiadas pelos seis juízes conservadores ultra-direitistas que 🔑 agora têm um estrangulamento no tribunal superior mais poderoso do país. A supermaioria é uma das principais heranças de Donald 🔑 Trump, que colocou três dos juízes no banco.

A primeira decisão radical, Carson v Makin, foi entregue arbety oficial 21 de junho 🔑 de 2024. Nela, os juízes conservadores exigiram que o estado do Maine financiasse a instrução religiosa arbety oficial áreas rurais sem 🔑 escola pública - uma ordem que contraria especificamente o edito de James Madison, o principal autor da Primeira Emenda, contra 🔑 o financiamento de atividades religiosas, incluindo educação, por contribuintes.

Em uma opinião dissidente, a juíza liberal Sonia Sotomayor acusou abertamente seus 🔑 colegas mais conservadores de desmantelar "o muro de separação entre igreja e Estado que os fundadores lutaram por construir".

A segunda 🔑 decisão, emitida menos de uma semana depois, arbety oficial 27 de junho de 2024, aterrou um golpe ainda maior no direito 🔑 estabelecido relacionado às relações igreja-estado. A decisão, Kennedy v Bremerton, efetivamente derrubou mais de 40 anos de precedentes do tribunal 🔑 superior - foi uma medida tão audaz e extrema no campo da religião quanto a decisão Dobbs, que derrubou Roe 🔑 v Wade no campo do aborto.

O caso Kennedy envolve um treinador de futebol, Joe Kennedy, que foi colocado arbety oficial licença 🔑 administrativa porarbety oficialescola pública fora de Seattle depois que ele repetidamente ignorou instruções e realizou sessões de oração com 🔑 alunos jogadores de futebol após os jogos na linha de 50 jardas. Kennedy falsamente alegou que as orações eram "pessoais" 🔑 e "privadas", quando na verdade ele tinha um longo histórico de liderar alunos atletas arbety oficial orações remontando a anos.

A opinião 🔑 do tribunal superior, ao lado de Kennedy, derrubou o que se tornou conhecido como o teste Lemon, que desdearbety oficial🔑 elucidação arbety oficial 1971 tem esclarecido para os juízes como eles devem ver se as ações do governo tocando na religião 🔑 são constitucionais. O teste disse que os tribunais deveriam considerar se tal ação teve um "propósito legislativo secular" - não 🔑 deve avançar ou inibir religião e deve evitar promover "um envolvimento excessivo do governo com a religião".

A decisão Kennedy, escrita 🔑 por um dos apontados por Trump, Neil Gorsuch, jogou fora essa fórmula comprovada e a substituiu por uma prescrição muito 🔑 mais vaga baseada arbety oficial "história e tradição". Definições vagas estão se mostrando populares entre os poderosos direitistas - eles aplicaram 🔑 exatamente a mesma receita à regulação de armas arbety oficialarbety oficialdecisão Bruen de 2024, com resultados igualmente explosivos.