É possível que o JD Vance tenhaas melhores casas de apostas onlinemaneira de conceder a cidadania nos EUA

Em um artigo do New Yorker, 🧾 Jessica Winter escreve: "É possível que se o JD Vance tivesse seu caminho, a cidadania nos Estados Unidos seria concedida 🧾 não apenas por direito de nascimento, mas também por casamento e filhos". Isso não é uma exageração. Em um clipe 🧾 viral de 2024, o JD Vance disse: "Vamos dar votos a todos os filhos desse país, mas vamos dar o 🧾 controle sobre esses votos aos pais desses filhos. Quando você vai às urnas neste país como pai, você deveria ter 🧾 mais poder - você deveria ter mais capacidade de falaras melhores casas de apostas onlinevoz na nossa república democrática - do que as 🧾 pessoas que não têm filhos. Vamos encarar as consequências e a realidade: Se você não tiver um investimento tão grande 🧾 no futuro desse país, talvez você não deva ter quase a mesma voz."

Essa posição agora representa grandes setores do Partido 🧾 Republicano, que adotou um enfoque raivoso e prescritivo agressivo para a vida familiar.

Republicanos querem que as mulheres sejam mães, independentemente 🧾 deas melhores casas de apostas onlinevontade

Se você for uma mulher nos EUA, os republicanos querem que você seja mãe, quer você queira ou 🧾 não. Eles querem que você corra riscos com a saúde para dar-lhes mais bebês. Em seguida, quando esses bebês ficarem 🧾 maiores, eles querem garantir que os pais desses filhos - ou, me desculpe, "pais" - tenham um controle quase total 🧾 sobre eles e sobre você.

Eles não querem que você possa se divorciar se o seu casamento se tornar infeliz ou 🧾 mesmo abusivo. Eles não querem que aas melhores casas de apostas onlinefilha possa obter controle de natalidade se o pai dela não aprovar; 🧾 eles não querem que aas melhores casas de apostas onlineoutra filha possa obter o tratamento hormonal que ela precisa para florescer como a 🧾 si mesma. Eles querem inspecionar os genitais dos seus filhos antes de deixá-los jogar no time de softbol do ensino 🧾 médio. Eles querem banir livros e decidir o que os seus filhos podem e não podem ler.

Eles querem impedir os 🧾 tratamentos médicos que permitem que você planeje aas melhores casas de apostas onlinefamília e tenha filhos as melhores casas de apostas online seus próprios termos - coisas como 🧾 congelamento de ovócitos e FIV. Eles querem que você tenha filhos jovens, e eles querem estigmatizar as mulheres que perseguem 🧾 suas próprias carreiras, interesses e ambições as melhores casas de apostas online vez de "popar" o número de filhos que eles consideram apropriado.

Se você disser 🧾 não, se resistir àas melhores casas de apostas onlineprescrição para casamento, maternidade e auto-sacrifício feminino permanente, eles querem denigrá-lo publicamente, puni-lo financeiramente, diluir 🧾 o seu voto e diminuir aas melhores casas de apostas onlinecidadania.

À medida que a eleição presidencial de 2024 se aquece após a seleção 🧾 de JD Vance como parceiro de chapa de Trump e a emergência de Kamala Harris como a nova bandeira-estandarte democrata, 🧾 torna-se claro que muita da posta as melhores casas de apostas online jogo das eleições de novembro girará as melhores casas de apostas online torno de questões de gênero - 🧾 e especificamente, questões de família. E a visão da família que está emergindo dos republicanos é uma visão sombria, de 🧾 fato.

Porque a versão de "família" que os republicanos estão colocando à frente é uma que pode apenas parecer de uma 🧾 maneira muito particular. Nos seus olhos, a família é uma relação compulsória de dominação, uma instituição as melhores casas de apostas online que o casamento 🧾 e a paternidade funcionam para conceder aos homens um controle quase total sobre as mulheres e os filhos. As mulheres, 🧾 por outro lado, enfrentam um destino sombrio na visão preferida de família dos republicanos: são forçadas à maternidade, presas no 🧾 casamento e punidas pela resistência.

Não é apenas que Vance, o candidato à vice-presidência e herdeiro presumido do Partido Republicano pós-Trump, 🧾 tenha feito comentários repetidos, inquietantes e desprezíveis desprezando mulheres sem filhos e sugerindo que adultos sem filhos devem pagar mais 🧾 impostos e receber menos votos. É que a obsessão, investimento invasivo e pruriente de Vance em