Israel Continua Afirmando Que Ataque b777 cassino Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário b777 cassino um acampamento de 🧾 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está b777 cassino desacordo com a recente 🧾 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 🧾 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 🧾 de uma vírgula b777 cassino uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 🧾 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 🧾 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 🧾 b777 cassinoofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas b777 cassino Gaza condições 🧾 de vida que possam trazer sobreb777 cassinodestruição física b777 cassino parte ou b777 cassinob777 cassinototalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 🧾 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 🧾 encerrar a ofensiva b777 cassino Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 🧾 a pararb777 cassinoofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 🧾 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 🧾 à população civil palestina b777 cassino Gaza condições de vida que possam trazer sobreb777 cassinodestruição física b777 cassino parte ou b777 cassino 🧾 b777 cassinototalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 🧾 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 🧾 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emb777 cassinoopinião, ele escreveu que a maioria da 🧾 decisão "exige que Israel interrompab777 cassinoofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 🧾 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 🧾 Israel de continuar suas operações b777 cassino Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 🧾 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel b777 cassino Rafah na 🧾 medida b777 cassino que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 🧾 ordenando um cessar-fogo unilateral b777 cassino parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades b777 cassino Gaza, restringindo a capacidade 🧾 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 🧾 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 🧾 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesseb777 cassinoofensiva b777 cassino 🧾 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 🧾 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 🧾 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 🧾 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 🧾 tribunal ordenou que Israel interrompesseb777 cassinoofensiva militar b777 cassino Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 🧾 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobreb777 cassinodestruição física b777 cassino parte ou b777 cassinob777 cassinototalidade."

A Anistia 🧾 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 🧾 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 🧾 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares b777 cassino Rafah, uma vez 🧾 que qualquer ação militar b777 cassino andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."