Informe: El Garrick Club, un siglo después de la admisión de mujeres

En mayo de 1924, el Manchester Guardian informó sobre 🍌 una "innovación reciente en el Garrick Club para admitir a las damas en una de sus salas", lo que significaba 🍌 que la reina de Rumanía almorzaría en el club durante su visita a Londres. "¿Qué habría dicho la reina Victoria 🍌 sobre tal idea!" se preguntaba el artículo.

Un siglo después, la lenta evolución del club para permitir a las mujeres acceder 🍌 al edificio en igualdad de condiciones con los hombres continúa. El martes, los miembros volverán a votar sobre el asunto.

Antes 🍌 de la votación, al menos nueve de los jueces y abogados senior del Reino Unido han analizado las reglas del 🍌 club para evaluar si permiten o no la admisión de mujeres.

El ex presidente del Tribunal Supremo, David 🍌 Neuberger, y el ex juez del Tribunal Supremo, Jonathan Sumption (todos miembros), han escrito por separado al presidente del club 🍌 para informarle de que están de acuerdo con el asesoramiento legal del reconocido abogado David Pannick KC, quien recientemente concluyó 🍌 que no había nada en las normas que impidiera que las mujeres se convirtieran en miembros.

Otro miembro del club, Edward 🍌 Henry KC, quien representa actualmente a algunos de los operadores postales acusados ​​falsamente en la investigación pública del escándalo, discrepa, 🍌 advirtiendo al club: "Desafortunadamente, el dictamen de David Pannick está Flaco".

Los miembros afirman que las desavenencias persistentes sobre el tema 🍌 envenenan el clima dentro del club.

Las renuncias y las amenazas de renuncia aumentan constantemente, con miembros en ambos lados del 🍌 argumento afirmando que renunciarán a su membresía si la votación no sale a su favor.

El comité general del club está 🍌 dividido, con 13 (la mayoría) recomendando que se admitan mujeres; este grupo ha escrito a los miembros advirtiendo de que, 🍌 si la votación fracasa para admitir mujeres, creen que "el número de personas que se sentirían obligadas a renunciar sería 🍌 de unas 200, y con mucha probabilidad más".

John Simpson, editor de asuntos mundiales de la , miembro desde 2001, tuiteó 🍌 el miércoles por la mañana: "Varios miembros del Garrick Club, incluido Sting, Mark Knopfler y destacados actores y productores, han 🍌 informado al presidente del Club que renunciarán si el cuerpo no vota a favor de aceptar mujeres la próxima semana. 🍌 Muchos otros como yo también encontrarían imposible quedarse."

En las siguientes 24 horas, su publicación había atraído más de 1800 respuestas, 🍌 muchas perplejas, muchas irónicas ("¡Seríamos bienvenidos en el Drones Club. Eres justo el tipo de persona que necesitamos!"; "Solo encuentro 🍌 extraño que ninguno de ustedes caballeros notara la ausencia de mujeres antes"; "¿Por qué tanta alharaca sobre algo que solo 🍌 afecta al 0.000000001% de la población?"; "¡Qué noticias del Instituto de Mujeres?"; "¿El Club Garrick es como el Club de 🍌 la Pelea!" "Muévete, Rosa Parks, hay nuevos cambiadores en la cuadra" etc.)

El Garrick ha estado bajo escrutinio desde la publicación 🍌 en marzo por el Guardián de los nombres de aproximadamente 60 miembros de alto perfil del libro de miembros cuidadosamente 🍌 guardado del club. La lista incluye a decenas de principales abogados y jueces, jefes de instituciones públicas financiadas por las 🍌 artes, decenas de miembros de la Cámara de los Lores, el viceprimer ministro, 10 otros parlamentarios, así como jefes de 🍌 think tanks, bufetes de abogados, empresas privadas de capital riesgo, académicos, actores destacados, estrellas de rock, periodistas senior y el 🍌 rey.

Los detalles de la fuerte concentración de figuras importantes del establecimiento británico dentro de un club que se ha vuelto 🍌 notorio por bloquear repetidamente los intentos de admitir mujeres han provocado ira entre los defensores de un mayor de diversidad 🍌 en las artes, los negocios, la política y la ley.

La carta de 13 miembros del comité señaló que el "desagradable 🍌 y no deseado spotlight mediático sobre el Garrick" ya había provocado numerosas renuncias, incluida "un número de jueces senior, Simon 🍌 Case, elsecretario del gabinete, Sir Richard Moore, director de MI6, John Gilhooly, director ejecutivo de Wigmore Hall, y muchos otros, 🍌 incluido Downton Abbey productor Gareth Neame, quien también renunció como presidente de la organización benéfica del Garrick Trust."

En su carta 🍌 al presidente del club, Neuberger escribió que también renunciaría si las mujeres no eran admitidas, describiendo el tema como una 🍌 "llaga abierta" que se convirtió en un "problema de reputación".

Sumption escribió que no tenía la intención de renunciar, independientemente del 🍌 resultado, pero notó que la prohibición de mujeres era "indefendible ahora que las mujeres ocupan posiciones prominentes y distinguidas en 🍌 cada paso de la vida".

Los argumentos de los hombres en oposición a la admisión de mujeres eran "francamente 🍌 difíciles de entender", escribió, agregando: "Nunca he oído decir, incluso por los opositores, que las mujeres, como grupo, son incapaces 🍌 de ser buena compañía. A veces se escucha decir que los hombres tienden a mostrarse más proclives a mostrarse en 🍌 compañía femenina que en compañía masculina, pero hablando por mí, nunca lo he observado."

La votación del martes se basará en 🍌 si los miembros están de acuerdo en que las reglas del club deberían interpretarse verdaderamente a la luz de la 🍌 Ley de Propiedad de 1925, que sugiere que la palabra "él" también debería entenderse para significar "ella", en cuyo caso 🍌 no habría nada que impidiera que las mujeres se unieran.

Una reunión general del club se celebrará en un lugar de 🍌 Covent Garden de 5-7 pm donde los miembros debatirán el tema y votarán sobre si confirmar una resolución "que las 🍌 reglas del club permiten la admisión de miembros femeninos"; una mayoría simple de más del 50% será suficiente para que 🍌 la votación apruebe pero se han presentado varias enmiendas con la intención de bloquear o posponer una decisión para dar 🍌 la bienvenida a las mujeres.

Los miembros senior del club opuestos a la admisión de mujeres también han escrito una carta, 🍌 argumentando que, incluso si el Garrick fue acusado de ser "anticuado o incluso misógino", los miembros tienen "el derecho de 🍌 asociación libre bajo la ley".

"Obviamente, sin importar cuán iguales sean los hombres y las mujeres en todos los niveles intelectuales 🍌 y logros, hay diferencias entre ellos. Es la cosa más natural del mundo que ambos deberían, de vez en cuando, 🍌 buscar el tipo especial de compañerismo que se puede disfrutar en los lugares reservados para y, lo que es más 🍌 importante, administrados por sí mismos", dice su carta.

Los críticos subrayan que su incomodidad con el Garrick no se basa en 🍌 la oposición a los hombres que se reúnen en espacios de un solo sexo, sino en el alto número de 🍌 hombres poderosos en una organización que ha mantenido consistentemente sus puertas cerradas a las mujeres.

En una carta a los miembros 🍌 enviada a fines de abril, el presidente del club, Christopher Kirker, dijo que el reciente enfoque mediático había tenido un 🍌 efecto y era "muy lamentable", pero agregó que esperaba que el club encontrara "una ruta a través de la ciénaga 🍌 que nos una de manera que podamos regresar a lo que hace especial al Garrick: buena cámara, amistad y diversión".

El 🍌 club se ha contactado para obtener comentarios.