Quatro membros da família britânica mais rica condenados a prisão por exploração de trabalhadores indianos bet ano Genebra

Um tribunal suíço condenou 😆 quatro membros da família Hindujas, uma das famílias britânicas mais ricas, a penas de prisão por explorarem trabalhadores domésticos indianos 😆 bet anobet anoresidência bet ano Genebra.

Embora os Hindujas tenham sido absolvidos de tráfico de pessoas, foram considerados culpados de outros crimes 😆 na sexta-feira, bet ano uma decisão surpreendente para a família, cuja fortuna é avaliada bet ano £37bn.

Prakash Hinduja ebet anoesposa, Kamal, 😆 receberam sentenças de quatro anos e seis meses de prisão, enquanto seu filho Ajay ebet anoesposa, Namrata, receberam sentenças 😆 de quatro anos.

O caso surgiu da prática da família bet ano trazer empregados domésticos da Índia e incluiu acusações de confiscar 😆 os passaportes dos empregados apósbet anochegada à Suíça.

Os promotores argumentaram que os Hindujas pagavam aos seus empregados um salário 😆 miserável e lhes davam pouca liberdade para sair da casa. A família negou as acusações, alegando que os promotores queriam 😆 "destruir os Hindujas".

Os Hindujas chegaram a um acordo confidencial fora dos tribunais com os três empregados que fizeram as acusações 😆 contra eles, mas a promotoria decidiu seguir bet ano frente com o caso devido à gravidade das acusações.

O promotor de Genebra, 😆 Yves Bertossa, solicitou sentenças de prisão de cinco anos e meio para Prakash e Kamal Hinduja. Com 78 e 75 😆 anos respectivamente, ambos estiveram ausentes desde o início do julgamento por motivos de saúde.

Embet anodeclaração de encerramento, o promotor 😆 acusou a família de abusar da "situação assimétrica" entre empregador poderoso e empregado vulnerável para poupar dinheiro.

Os empregados domésticos recebiam 😆 um salário de entre 220 e 400 francos suíços (£195-£350) por mês, bem abaixo do que poderiam esperar ganhar na 😆 Suíça. "Eles estão lucrando com a miséria do mundo", Bertossa disse ao tribunal.

Os advogados de defesa da família Hinduja argumentaram 😆 que os três demandantes receberam benefícios suficientes, não foram mantidos bet ano isolamento e eram livres para deixar a villa. "Não 😆 estamos tratando de escravos maltratados", disse Nicolas Jeandin ao tribunal.

De fato, os empregados "estavam gratos aos Hindujas por oferecerem-lhes uma 😆 vida melhor", argumentou outro advogado, Robert Assael.

Representando Ajay Hinduja, Yael Hayat criticou a "acusação excessiva", argumentando que o julgamento deveria 😆 ser uma questão de "justiça, não justiça social".

A advogada de Namrata Hinduja, Romain Jordan, também pediu absolvição, alegando que os 😆 promotores queriam fazer um exemplo da família. Ele argumentou que a promotoria falhou bet ano mencionar pagamentos feitos aos empregados bet ano 😆 cima de seus salários bet ano dinheiro.

Assael acrescentou: "Nenhum empregado foi fraudado bet ano seu salário."

Com interesses bet ano óleo e gás, banc