A revista The New 🫦 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 🫦 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 🫦 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 🫦 Letby, vilificada na mídia apósbet club 7 betcondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 🫦 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto bet club 7 bet um navegador comum lá, 🫦 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 🫦 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 🫦 processos judiciais bet club 7 bet andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada bet club 7 bet desacordo 🫦 com a corte, o que pode resultar bet club 7 bet multa ou prisão.

A New Yorker ebet club 7 betempresa-mãe, a Condé 🫦 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 🫦 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 🫦 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

🫦 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais bet club 7 bet andamento, para evitar que um júri seja 🫦 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby bet club 7 bet agosto do ano passado, essas 🫦 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas bet club 7 bet setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 🫦 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento bet club 7 bet uma acusação de tentativa de homicídio bet club 7 bet que o júri não conseguiu 🫦 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 🫦 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 🫦 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 🫦 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação bet club 7 bet uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 🫦 da New Yorker bet club 7 bet navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 🫦 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 🫦 está disponível bet club 7 bet lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobrebet club 7 betdisponibilidade 🫦 no Reino Unido despertaram um debate bet club 7 bet torno das restrições de relatório,bet club 7 beteficácia e seu papel no sistema de 🫦 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 🫦 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 🫦 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado