Juíza indiana rejeita reclamação de mulher sobre “sexo não natural” comentado por marido

Um juiz indiano rejeitou uma reclamação apresentada por 🫰 uma mulher de que seu marido cometeu "sexo não natural", uma vez que, sob lei indiana, não é ilegal para 🫰 um marido forçarbet356 appesposa a se envolver bet356 app atos sexuais.

A decisão, feita no Tribunal Superior de Madhya Pradesh na 🫰 semana passada, destaca uma falha legal na Índia que não criminaliza a estupro marital por um marido contra abet356 app🫰 esposa, se ela tiver mais de 18 anos.

Ativistas vêm tentando alterar a lei há anos, mas dizem que estão lidando 🫰 com conservadores que argumentam que a interferência do governo pode destruir a tradição do casamento na Índia.

Contexto:

• A Índia não criminaliza 🫰 a estupro marital.
• Houve tentativas para mudar a lei há anos.
• Um desafio à lei está pendente na Suprema Corte da Índia.

De 🫰 acordo com a ordem do Tribunal Superior de Madhya Pradesh, a mulher disse à polícia que o marido foi à 🫰 bet356 appcasa bet356 app 2024, logo após o casamento, e cometeu "sexo não natural", sob acusação de accordo de natureza carnal, 🫰 Contravenção 377 do Código Penal da Índia.

O ato inclui "carnal contra a natureza intercurso com qualquer homem, mulher ou animal", 🫰 e foi historicamente usado para processar casais do mesmo sexo que se engajaram bet356 app atos sexuais consensuais, antes da Suprema 🫰 Corte despenalizar a homossexualidade bet356 app 2024.

Os promotores de justiça afirmam que o ato se realizou bet356 app "inúmeras ocasiões" e que 🫰 o marido ameaçou divorciar-se se a mulher contasse a alguém sobre isso. A mulher só denunciou o caso bet356 app 2024, 🫰 após contar abet356 appmãe, que a incentivou a fazer a denúncia, ouviu-se no tribunal.

O marido contestou a reclamação de 🫰 bet356 appesposa perante o tribunal, argumentando que qualquer "sexo não natural" entre os dois não seria um crime, já que 🫰 estão casados.