Nos procedimentos que foram chamados de "julgamento do século" do Vaticano, Mincione, um dos 10 🤑 réus, foi condenado a uma pena de cinco anos e meio de prisão pelo tribunal por infrações que seus advogados 🤑 afirmam "parecerem basear-se betpix365 betpix365 uma provisão de direito canônico". O Vaticano disse que ele foi condenado por lavagem de dinheiro 🤑 betpix365 betpix365 relação a 60 Sloane Square, além de peculato e suborno.

Mincione está procurando apelar contra essa decisão, mas, betpix365 betpix365 processos 🤑 civis que começaram betpix365 betpix365 Londres na quarta-feira, ele está pedindo à alta corte da Inglaterra e do País de Gales 🤑 que declare betpix365 betpix365 seu nome, e no nome de três empresas que supostamente controla, que eles atuaram betpix365 betpix365 "boa-fé" betpix365 betpix365 🤑 relação ao negócio de 60 Sloane Square.

O Vaticano irá testemunhar betpix365 betpix365 um tribunal estrangeiro pela primeira vez

O caso contra a 🤑 secretaria de Estado do Santo Padre será incomum, pois significará que um alto funcionário do Vaticano – Arcebispo Edgar Peña 🤑 Parra – testemunhará, e acredita-se ser a primeira vez que o Vaticano enfrenta um julgamento betpix365 betpix365 um tribunal estrangeiro.

Nos documentos 🤑 do tribunal, a secretaria afirmou que uma avaliação de £275 milhões de 60 Sloane Square feita pelos réus betpix365 betpix365 2024 🤑 foi "uma representação clara, inequívoca e falsa do valor de mercado da propriedade", que foi vendida pela secretaria por £180 🤑 milhões betpix365 betpix365 2024.

Mas, betpix365 betpix365 submissões escritas, Charles Samek KC, pelos réus, disse que os £275 milhões foram uma "avaliação auditada" 🤑 e não havia evidências de que o representante da secretaria tivesse entendido isso como o valor de mercado, "ou que 🤑 ele confiasse nisso".

Ele disse que Mincione havia "feito uma submissão ao relator especial das Nações Unidas sobre a independência de 🤑 juízes e advogados, redigida por Rodney Dixon KC, alegando que havia injustiça nos procedimentos do Vaticano".

A opinião de Dixon disse 🤑 que o papa Francisco havia mudado secretamente a lei do Vaticano quatro vezes durante a investigação para beneficiar os promotores, 🤑 e que isso questionava a independência e imparcialidade do tribunal, uma vez que seus juízes prestam juramento de obediência a 🤑 Francisco, que pode demiti-los à vontade.

Após a emissão das primeiras condenações, o Vaticano disse que os juízes haviam atuado independentemente 🤑 e que o julgamento havia sido conduzido "em pleno respeito às garantias para os suspeitos".

Charles Hollander KC, pela secretaria, afirmou 🤑 betpix365 betpix365 seu argumento inicial que o caso britânico foi movido pelos réus para "gerenciar" as consequências negativas da relações públicas 🤑 (entendivelmente) de estar envolvido betpix365 betpix365 atividade criminosa séria".

Ele acrescentou: "Os réus tinham toda a informação sobre o valor da propriedade; 🤑 o que eles disseram à Secretaria sobre o valor tinha sido consistentemente enganoso e consistentemente exagerado. Eles receberam uma série 🤑 de avaliações da propriedade, nenhuma das quais apoiava o valor representado."

O julgamento está previsto para durar quatro semanas.