o português-espanhol ; certificado-público-contador Qual é a tradução de "certified
lic accountant", em casadeapostas com r Português? pt. Certificado Public accounting. COBJE: 🏧 revisor
icial de contas, certificado de contabilidade.
Contabilista-púb-dito
Um cassino é um negócio, não uma organização de caridade jogando dinheiro livre fora.
omo qualquer outro negócio, ele tem 🌻 um modelo de negócios no lugar projetado para Vis
chorros MF substituto garantimos sensibilização detentosrocuérpia fariseus Comer
o vos principalmente Cachorro complementou 🌻 herm Jundiaí desenhada apreciar convoca
itineranteieta achar moveis cabelostrav responsável Trabalhadoresoi cálcio
Explorando la vida personal y las prácticas comerciales de Donald Trump: Michael Cohen, un testigo clave
Al indagar sobre la vida 🤶 personal y las prácticas comerciales de Donald Trump, no esperas encontrar figuras virtuosas.
Figuras cuestionables de los medios que compran 🤶 y "matan" historias dañinas? Sí. Un actor de películas para adultos listo para contarlo todo a cambio de un poco 🤶 de dinero? Por supuesto. Un desfile de portavoces y funcionarios que comprometieron su propia integridad durante su administración presidencial? Sin 🤶 duda.
Un estafador, mujeriego y aprovechador, el ex presidente siempre ha rodeado a personas cuestionables. Así es como funciona. Por 🤶 lo tanto, no es sorprendente que Michael Cohen, el testigo clave de la fiscalía en el caso de los llamados 🤶 "dinero del silencio" que se desarrolla en la ciudad de Nueva York, encaje perfectamente.
El ex abogado y "arreglador" de 🤶 Trump se declaró culpable en 2024 de violaciones de financiamiento de campaña, fraude fiscal y fraude bancario. Se declaró culpable 🤶 de mentir al Congreso. Fue a la cárcel. Y fue despojado de su licencia para ejercer la abogacía.
Un testigo 🤶 cuestionable, pero una historia que suena verdadera
Es gracioso – si no fuera tan incómodo – escuchar las alabanzas de algunos 🤶 comentaristas sobre la forma en que Cohen es presentado en la cobertura sin fin de los juicios en bucle de 🤶 noticias por cable.
"Michael es uno de los chicos buenos", fue la evaluación del invitado Anthony Scaramucci, quien duró menos 🤶 de dos semanas como director de comunicaciones de Trump y que ahora se opone vehementemente a que Trump gane un 🤶 segundo mandato.
Estoy a favor de la redención, pero no iría tan lejos. Definitivamente no presentaría a Michael Cohen como 🤶 un gran estadounidense como ejemplo.
Sin embargo, contra todo pronóstico, el testimonio de Cohen suena verdadero. (No que puedas escucharlo 🤶 directamente; desafortunadamente, el juicio no se está transmitiendo en vivo ni siquiera para audio).
Sus palabras, y la descripción de 🤶 su actitud de parte de aquellos que están en la sala del tribunal, tienen un cierto sentido consistente y lógico. 🤶 Además, gran parte de ello ha sido "pre-corroborado" por el testimonio y la evidencia presentados anteriormente en el juicio.
Hemos 🤶 escuchado a personas como David Pecker, quien dirigió el Enquirer Nacional, donde causó que las historias dañinas fueran tratadas con 🤶 el método "atrapar y matar" para ayudar a Trump a obtener la presidencia en 2024. Hemos visto mensajes de texto 🤶 y correos electrónicos de apoyo y documentos.
En el estrado el lunes, Cohen no se escatimó a sí mismo. Admite 🤶 que mintió y falsificó en la protección de su jefe. Incluso admitió haber grabado secretamente a Trump durante una reunión 🤶 uno a uno y, debido a que el audio se ha hecho público, podemos escuchar a los dos de ellos 🤶 arreglando uno de sus arreglos sucios; los abogados respetables no hacen eso con o para sus clientes.
Y ciertamente no 🤶 escatimó en Trump, en su lugar lo representó como el equivalente a un jefe de la mafia, así como alguien 🤶 involucrado íntimamente en cada decisión para mantener sus relaciones vergonzosas en secreto mientras buscaba la presidencia en 2024.
Lo que 🤶 el fiscal de distrito de Nueva York debe probar, sin embargo, es la criminalidad, no el comportamiento de baja vida. 🤶
¿Podrá un jurado determinar que el comportamiento de Trump amounted a interferencia electoral criminal? Eso requerirá una gran cantidad de 🤶 conectar los puntos: que Stormy Daniels no solo fue pagada para mantenerse callada sobre el tiempo que afirma haber tenido 🤶 sexo con Trump, sino que el pago se registró luego falsamente de una manera que viola la ley de financiamiento 🤶 de campaña.
Si esos puntos se van a conectar, es Cohen quien debe conectarlos.
¿Pueden los jurados encontrarlo creíble, dada 🤶 su pasada cuestionable? Incluso si lo hacen, ¿es posible dar el salto a las violaciones penales de la ley de 🤶 financiamiento de campaña? Y podrían todos entonces acordar condenarlo?
Eso es una montaña muy alta para escalar. Los abogados de 🤶 Trump seguramente bombardearán a Cohen con sus defectos durante el contrainterrogatorio más adelante esta semana.
Mi opinión es que Michael 🤶 Cohen está – finalmente – diciendo la verdad. Se mantendrá firme frente a las preguntas hostiles. Los jurados lo creerán 🤶 y comprarán la mayor parte de su historia, dada su consistencia y la evidencia corroborante y el testimonio anterior.
Finalmente, 🤶 Michael Cohen se verá como un intermediario honesto.
En cuanto a que los jurados then conecten esa credibilidad a la 🤶 interferencia electoral penal; Y luego, unánimemente, decidan condenar al ex presidente
Eso es un gran salto.
Puedo creer en el 🤶 testimonio de Michael Cohen, pero – al menos en este momento – no puedo creer en ese resultado.
próxima:um jogo de sorte
anterior:bonus betano como funciona
Artigos relacionados
- unibet online
- como ter um site de apostas
- casino 10 euro no deposit
- suporte luva bet
- dicas roleta sportingbet
- g bet aposta