Comprensão do colapso do Partido Conservador: uma análise local

Para compreender o colapso que o Partido Conservador está enfrentando, não é ♣ necessário ir muito longe de Westminster. Basta dar um salto cash casino online um trem de passageiros para fora - nos subúrbios ♣ e cidades do cinturão das casas de campo, geralmente entendidos como os redutos verdadeiramente azuis, mas agora repletos de uma ♣ mistura de incerteza, desconforto e raiva que parece ter sacudido dramaticamente essas lealdades antigas.

Na última semana, estive cash casino online Godalming, no ♣ Surrey, representado por Jeremy Hunt, o político conservador que ocupou quatro cargos ministeriais desde 2010 e agora está tentando desesperadamente ♣ lembrar seus colegas da importância do centro político. A vida lá parecia fácil: uma rua principal parecendo movimentada, casas enviavelmente ♣ grandes e o senso de uma esquina do país pouco acostumada a perturbações políticas.

Mas as coisas estão cash casino online movimento aqui. ♣ Há dez anos, Hunt obteve uma maioria de quase 30.000; agora, à medida que os liberais-democratas falam sobre suas chances, ♣ até mesmo ele diz que o novo assento de Godalming e Ash está cash casino online uma "lâmina de barbear". Hunt relatadamente ♣ doou mais de £100.000 de seu próprio dinheiro para fundos locais de campanha conservadora. Ativistas locais energéticos envolvidos com o ♣ grupo de pressão de esquerda Compass - provenientes de uma variedade de partidos não-conservadores e agora cash casino online posições de poder ♣ local - têm longa data elogiando as maravilhas tanto do voto tático quanto do tipo de cooperação transpartidária que agora ♣ une a coalizão que governa o conselho municipal e abrange os liberais-democratas, verdes, trabalhistas e independentes locais. Há dez anos, ♣ 53 de seus assentos eram ocupados por conservadores; agora, esse número caiu para 10.

Um fato acima de tudo explica o ♣ que pode acontecer aqui cash casino online 4 de julho. Em 2024, Godalming fazia parte de uma área cash casino online que quase 60% ♣ dos eleitores apoiaram a permanência. Não é o tipo de lugar onde as pessoas se entusiasman com Nigel Farage e ♣ se preocupam com a imigração e "pequenas embarcações". Sua classe média dominante é educada, aberta para o mundo e mais ♣ cheia do que nunca dos valores que definem a capital cidade onde muitas pessoas locais fazemcash casino onlinevida - conservadora ♣ com uma pequena "c", talvez, mas também discernivelmente moderna. O que realmente corre fundo, mais do que tudo, são os ♣ ideais compartilhados sobre os negócios e o sucesso, que certamente contrastam fortemente com um governo agora definido pela incompetência, dogmatismo ♣ e os resultados econômicos adversos de nossa saída da UE.

O fator Brexit

Fora da filial local do Caffè Nero, tudo ficou ♣ claro cash casino online uma conversa de 15 minutos. Ao lado de suas bicicletas de montanha enlameadas, quatro homens na sessenta estavam ♣ saborando seus espressos e cafés com leite, e quando perguntei-lhes sobre as eleições, eles quase não conseguiram se conter.

“Jeremy Hunt ♣ é um MP muito, muito bom para este distrito”, disse um deles. “Mas tenho um grande problema com ele cash casino online ♣ que ninguém parece estar falando sobre o grande assunto, que é o Brexit. Todo político está negando isso, e por ♣ isso não posso votar nele.”

Me perguntei se ele havia votado conservador no passado. “Sempre”, disse ele, e então me contou ♣ uma história simples.

“Tenho um negócio local. Pesquisa de mercado. Há dez anos, 40% de nossos clientes eram europeus. Agora não ♣ temos clientes europeus. É simplesmente visto como inapropriado para empresas europeias usar um fornecedor britânico.”

Ele disse que iria votar nos ♣ Liberal-Democratas, “apenas para dar um choque cash casino online Jeremy Hunt”. Um de seus amigos - outro conservador de longa data - ♣ exasperadamente passou por alguns de nossos primeiros-ministros recentes, começando com David Cameron: “Uma vez que tivemos o referendo, ele simplesmente ♣ se foi. Theresa May estava fazendo o melhor que podia. Mas Johnson era apenas um charlatão. Um mentiroso.” Outro disse ♣ que iria votar no Trabalhismo, porque queria “uma nova geração de políticos - é hora de o lixo envelhecido ir ♣ embora”.