Cinco apoiadores da campanha Just Stop Oil são condenados a longas penas de prisão no Reino Unido

Cinco apoiadores da campanha 🍎 Just Stop Oil que conspiraram para causar engarrafamentos no orbital da Rodovia de Londres receberam penas de prisão longas de 🍎 um juiz que disse a eles que eles haviam "passado a linha de ativista preocupado a fanático".

Roger Hallam, Daniel Shaw, 🍎 Louise Lancaster, Lucia Whittaker De Abreu e Cressida Gethin foram considerados culpados na semana passada de conspiração para causar um 🍎 transtorno público por coordenar ações diretas de protesto na M25 durante quatro dias casino gratis slots novembro de 2024.

Hallam recebeu uma sentença 🍎 de cinco anos na quinta-feira, enquanto os outros quatro receberam quatro anos cada.

As sentenças são consideradas as mais longas já 🍎 dadas no Reino Unido por protesto não violento, superando aquelas dadas aos ativistas do Just Stop Oil Morgan Trowland (três 🍎 anos) e Marcus Decker (dois anos e sete meses) por escalarem o Cruzeiro de Dartford.

Todos os cinco falaram casino gratis slots uma 🍎 ligação Zoom tentando recrutar potenciais voluntários para as ações, que envolveram ativistas subindo gantries casino gratis slots pontos estratégicos na Rodovia Orbital 🍎 de Londres.

Na chamada, Hallam disse que pretendiam causar "a maior interrupção na história moderna britânica" casino gratis slots um esforço para forçar 🍎 o governo a atender à demanda principal do Just Stop Oil, um fim para a exploração de petróleo e gás 🍎 novos no Mar do Norte.

Passando sentença sobre cada um dos réus no tribunal da Coroa de Southwark, o 🍎 juiz Christopher Hehir disse: "A infração de todos os cinco de vocês é muito séria e sentenças custodiais longas devem 🍎 se seguir."

Hehir admitiu que havia um consenso científico e social de que o rompimento climático causado pelo homem estava acontecendo 🍎 e que a ação deveria ser tomada para evitá-lo. "Eu reconheço que pelo menos algumas das preocupações que motivam vocês 🍎 são, pelo menos casino gratis slots parte, compartilhadas por muitos", ele disse.

"Mas o fato é que cada um de vocês cruzou a 🍎 linha de ativista preocupado a fanático. Vocês se nomearam como os únicos árbitros do que deve ser feito sobre o 🍎 cambiamento climático, não ligados pelos princípios da democracia ou pelas regras da lei.

"E acasino gratis slotsfanatismo vos torna inteiramente desprezíveis 🍎 dos direitos de seus concidadãos. Você tomou a si mesmo para decidir que seus concidadãos devem sofrer interrupção e dano, 🍎 e quanta interrupção e dano eles devem sofrer, simplesmente para que você possa exibir suas opiniões."

Embora todos os réus tenham 🍎 encerrado o julgamento representando-se, três deles - Hallam, Shaw e Whittaker De Abreu - instruíram advogados para falarem casino gratis slots seu 🍎 nome casino gratis slots defesa.

Cada advogado tentou sem sucesso persuadir o juiz a evitar sentenças longas. Francesca Cociani, por Shaw, disse que 🍎 a probabilidade de reincidência dele era reduzida pelo fato de que o novo governo trabalhista havia essencialmente atendido à demanda 🍎 principal do Just Stop Oil ao acabar com a exploração de petróleo e gás no Mar do Norte.

Gethin, que ofereceu 🍎 seus próprios comentários casino gratis slots defesa, disse: "Quero lembrar o tribunal mais uma vez de que as minhas razões para tomar 🍎 ação não eram crenças ou opiniões. Os sistemas de suporte à vida da Terra estão se desintegrando devido a atividades 🍎 humanas, sejamos nós crentes ou não.

"Essas não são crenças ou opiniões e sentir-se fortemente de que isso está errado é 🍎 altamente compreensível, argumentaria. Eu profundamente me arrependo de que essa ação fosse necessária ... Eu mantenho que foi necessária e 🍎 estou de pé por minhas ações como a opção mais eficaz disponível para mim."

Apoiadores dos réus expressaram indignação com as 🍎 sentenças, que vieram depois de um julgamento de duas semanas casino gratis slots que o juiz negou-lhes qualquer uma das defesas casino gratis slots 🍎 lei para causar um transtorno público.

Hehir decidiu que o júri não deveria levar casino gratis slots consideração as evidências sobre o rompimento 🍎 climático, que os réus queriam apontar como a motivação chave por trás de suas ações, e que eles disseram forneceram-lhes 🍎 uma desculpa razoável para elas.

Michel Forst, o relator especial das Nações Unidas sobre defensores ambientais, que compareceu 🍎 a parte do julgamento, emitiu uma declaração ao seu término.

"Hoje é um dia escuro para o protesto ambiental pacífico" no 🍎 Reino Unido, ele disse. "Esta sentença deve abalar a consciência de qualquer membro do público. Também deve nos colocar casino gratis slots 🍎 alerta máximo sobre o estado dos direitos cívicos e liberdades no Reino Unido.

"As decisões como hoje estabelecem um precedente muito 🍎 perigoso, não apenas para o protesto ambiental, mas qualquer forma de protesto pacífico que, casino gratis slots um determinado ponto, possa não 🍎 concordar com os interesses do governo do dia."

Amy Cameron, diretora de programa do Greenpeace UK, disse: "O que tipo de 🍎 país tranca as pessoas por anos por planejar uma demonstração pacífica, muito menos por falar sobre isso casino gratis slots uma ligação Zoom? 🍎 Estamos dando uma mão livre à elite dos poluidores que nos roubam de um planeta habitável enquanto prendemos aqueles que 🍎 tentam pará-los - não faz sentido.

"Essas sentenças não são um acidente isolado, mas o culminar de anos de legislação repressiva, 🍎 retórica excessiva do governo e um ataque concertado à direita de jurados de deliberar de acordo comcasino gratis slotsconsciência. É 🍎 parte do desordem que o governo trabalhista herdou de seu antecessor e eles devem consertá-lo dando de volta às pessoas 🍎 o direito de protestar que vem sendo lentamente tirado delas."

Separadamente na quinta-feira, três aeroportos receberam injunções do Tribunal Superior contra 🍎 ativistas de combustíveis fósseis e ambientais que protestam casino gratis slots seus sítios. Os aeroportos de Leeds Bradford, Londres Luton e Newcastle 🍎 internacional receberam injunções proibindo protestantes de invadir ou causar inconveniência.