Análise das eleições: uma análise esportiva da lógica das eleições

As eleições trazem acasinoliprópria lógica, uma espécie de análise 💴 esportiva. Não é um momento natural para discutir eventos ou ordens do dia casinoli termos de se algo está certo 💴 ou decente, mas se é tecnicamente útil. Quando a eleição é entre um partido trabalhista tentando derrubar um conservador depois 💴 de considerar seu próprio experimento de esquerda fracassado, essa tendência a despojar a política de todos os valores, reduzi-la a 💴 jogos e eliminar as fontes de derrota anterior se torna ainda mais pronunciada.

O resultado é que, ao se aproximar o 💴 mais possível dos normais econômicos e culturais estabelecidos pelo Tories para conquistar eleitores, o Trabalhismo desfranchiza outros e calcula que 💴 eles não importam.

Estratégia de rastreamento do Tories: potencialmente perigosa

Essa estratégia de rastreamento do Tories pode ser potencialmente perigosa, tanto casinoli 💴 termos de criar um grupo vocal crescente de pessoas insatisfeitas com o Trabalhismo, quanto casinoli incitar um clima político negativo 💴 e instável - um casinoli que o próprio liderança do partido e seus apoiadores procuram não entender por que algum 💴 eleitor se sente de determinada forma, mas condenar e descartá-los. Isso não é útil nem lógico. E, no entanto, é 💴 compreensível para aqueles para quem se livrar dos Tories é um objetivo casinoli si que, pelo menos, abre alguma possibilidade 💴 de mudança.

Há uma frustração com os eleitores preocupados casinoli que a agenda do partido não é suficientemente de esquerda porque, 💴 afinal, você já viu os outros caras?

Sim, os outros caras são más, corruptos, um show de palhaços, mas "desfazer e 💴 ver" não é uma visão convincente para as muitas pessoas que esperam nada menos dos Tories e esperam muito mais 💴 do Trabalhismo. Não conta para como, para os eleitores do Trabalhismo, a agenda de seu partido é pessoal e, portanto, 💴 traz com ela os tipos de sentimentos que apenas correm afiados quando percebem seu programa político como uma abdicação por 💴 seus próprios líderes. E não conta para o fato de que as pessoas tomam decisões com base no que elas 💴 veem e ouvem do Trabalhismo no momento atual, não casinoli alguma fé injustificada casinoli o que possa fazer uma vez 💴 no poder. Se houver algum clinch interno do Trabalhismo-liderança, ninguém fora desse círculo fechado pode ver.

Eles podem, claro, ver como 💴 o outro é ruim, mas também podem ver que não estão sendo oferecidos quaisquer mudanças significativas além do Trabalhismo não 💴 serão tão ruim. É uma situação de reféns casinoli que as apostas parecem altas casinoli um nível político - um governo Trabalhista, 💴 finalmente, depois de um reinado calamitoso da direita - mas são casinoli fato baixas casinoli um nível pessoal.

Por qualquer estiramento, 💴 essas são - para usar uma frase que a esquerda nunca é permitida desfrutar - preocupações legítimas. Ignorá-las apenas amarga 💴 as coisas casinoli um momento casinoli que o Trabalhismo alega estar empreendendo uma grande e edificante, positiva e estabilizadora expedição 💴 que purga a politica da faccionalismo Tory, brigas e brigas que marcaram os últimos anos.

E as preocupações com as políticas 💴 econômicas do Trabalhismo não são apenas quietas, torturadas sobre o que o partido não pode prometer entregar casinoli termos de 💴 qualidade de vida. Eles também são sobre princípios fundamentais. Frustrações de política externa com a forma como o Trabalhismo tratou 💴 da guerra no Gaza, o que parece ser uma expurgação casinoli andamento de candidatos de esquerda e a mensagem que 💴 a humilhação de Diane Abbott envia a minorias étnicas são uma receita não apenas para alienação passiva, mas para raiva 💴 ativa.

Tal raiva sobre assuntos que 💴 inspiram um forte e visceral senso de exclusão e traição não pode ser forçada casinoli estereótipos confortáveis de aqueles que 💴 não apoiarão o Trabalhismo. Crenças de luxo, ataques indulgentes, remanescentes amargos do Corbyn eram - essas são todas descrições que 💴 classificam aqueles que não concordam com o Trabalhismo como eleitores defeituosos, narcisistas irracionais atuando contra seu próprio interesse. Se eles 💴 não puderem ser trazidos à ré, devem ser ignorados.

É uma história legal, se é isso que você gosta. E, meu 💴 Deus, nós contorcemos nossas mentes casinoli todas as formas possíveis para justificar nossa política. Mas é uma farsa, porque essa 💴 é simplesmente não é como a votação funciona. A democracia é um processo de opt-in. A obrigação é dos partidos 💴 políticos persuadirem as pessoas a escolhê-los, casinoli vez de esperar que elas naveguem mecanicamente no estreito leque de escolhas com 💴 as quais foram apresentadas.

Todos os eleitores são racionais, de quecasinoliracionalidade faz sentido para eles. E essa racionalidade é 💴 uma mistura complexa de sentimentos, lealdades e impressões que não foi cozida por nós, mas por nossas realidades econômicas e 💴 políticas imediatas e os partidos que as criam. Se você foi feito sentir que seu partido não o representa, não 💴 se alinha com seus valores, não o respeita, não lhe oferece uma visão melhor para seu futuro, esses sentimentos se 💴 tornam a fonte de seu comportamento político. A ameaça do outro é remota, enquantocasinolisensação de marginalização é imediata.

Nos 💴 últimos meses, as pessoas com quem falei que disseram que não votarão no Trabalhismo todos compartilham uma coisa: não raiva 💴 infantil ou idealismo ridículo, mas alívio. Depois de dar várias chances ao partido e lutar com suas escolhas, a decisão 💴 de não votar lhes deu uma sensação de congruência. Suas escolhas políticas finalmente se alinharam com seus valores e lhes 💴 deram um senso de autonomia casinoli um sistema que se sentia totalmente fora de seu controle.