Reino Unido: do zero aos gases de efeito estufa ao abandono da liderança na energia limpa

Em 2024, o Reino Unido 🏧 se tornou o primeiro país do G7 a promulgar uma legislação para zero emissões líquidas de dióxido de carbono (CO2) 🏧 galerabet 2050. Na época, eu era o ministro do gabinete que assinou essa lei. Nós o fizemos sabendo que a 🏧 ação para combater a crise climática era apoiada por todos os principais partidos políticos. Não tínhamos tempo a perder. Foi 🏧 o Partido Conservador no governo que havia apoiado a Lei do Cambiamento Climático há mais de uma década, porque argumentávamos 🏧 que a ação climática era mais importante do que as divisões políticas. Como resultado, o marco internacionalmente aclamado de orçamentos 🏧 de carbono do Reino Unido fez com que as emissões se reduzissem galerabet mais da metade desde 1990.

O Reino Unido 🏧 tem sido visto como um líder mundial galerabet energia limpa há muito tempo. Nós pioneiramos o primeiro esquema comercial de 🏧 emissões bem-sucedido, seguido pelo modelo de contratos para diferenças para financiar projetos de energia renovável que tornaram o Mar do 🏧 Norte galerabet um dos maiores parques eólicos do mundo. Poucas semanas depois de entregar o projeto de lei zero, ajudamos 🏧 a garantir a oferta do Reino Unido para sediar a Cop26 galerabet Glasgow. Lá, mais de 80% dos países seguiram 🏧 nossa liderança e se comprometeram com um objetivo zero líquido.

A liderança climática e de energia limpa criou empregos, crescimento e 🏧 regeneração. O impacto foi transformador. Por exemplo, a energia eólica agora é a maior fonte de nossa eletricidade. Carvão, que 🏧 costumava compor mais de 40% de nossa energia quando fui eleito pela primeira vez como MP galerabet 2010, será consignado 🏧 aos livros de história a partir do próximo ano. Nosso economia cresceu galerabet 80% desde 1990, e ao mesmo tempo 🏧 nossas emissões foram reduzidas à metade. Quando assinei o zero líquido na lei, sempre o vi como um plano convencional, 🏧 mesmo conservador. Uma das heranças da Cop26 é o crescimento dos mercados de energia limpa galerabet todo o mundo. Em 🏧 outros lugares, o Atos de Redução da Inflação nos EUA e o acordo verde na Europa se comprometeram com pelo 🏧 menos uma década de apoio a indústrias verdes.

Risco de atraso no Reino Unido

No entanto, o Reino Unido agora corre o 🏧 risco de ficar cada vez mais para trás na corrida zero líquido. Vimos Rishi Sunak decidir priorizar a expansão de 🏧 novos óleo e gás galerabet um momento galerabet que nossas indústrias de combustíveis fósseis estão galerabet rápida decadência e se 🏧 tornarão ativos varridos galerabet décadas. Sua decisão de se desviar do zero líquido significa que o Reino Unido tem reduzido 🏧 medidas que economizariam £8bn por ano galerabet custos de energia mais baixos. Isso nos custou a capacidade de liderar galerabet 🏧 novos mercados tecnológicos e corre o risco de perder a Grã-Bretanha a maior oportunidade econômica galerabet uma geração.

Um erro extremista 🏧 e custoso

Pior ainda foi uma retórica extremista que encaixa políticas zero líquidas como uma imposição. Esse narrativa falsa é o 🏧 produto de ambas a ignorância e a desinformação proposital. Ninguém já foi informado de que deve remover seus aquecedores ou 🏧 substituir seus carros a gasolina. A transição energética é uma transição — um ato de se deslocar do passado para o futuro. 🏧 Governos conservadores anteriores entenderam que a mudança era inevitável e precisava ser cuidadosamente gerenciada e incentivada, como a transição zero 🏧 líquido deveria ser.

A decisão de Sunak galerabet vez disso se aliar a negadores do clima e politizar a transição energética 🏧 é talvez a maior tragédia degalerabetchefia. Isso nos custou não apenas ambientalmente, mas também economicamente. É uma decisão 🏧 que também custará votos, incluindo os galerabet minha própria circunscrição. Por exemplo, por primeira vez, não posso votar galerabet um 🏧 partido que se vanglorie de novas licenças de óleo e gás galerabet seu manifesto ou que agora argumente que o 🏧 zero líquido é uma carga galerabet vez de um benefício. Em vez disso, como muitos outros que sabem que não 🏧 temos escolha ou mais tempo e precisamos abordar a crise climática agora, decidi que o Partido Trabalhista está melhor equipado 🏧 para alcançar crescimento econômico e a revolução industrial verde. O zero líquido é uma de suas cinco prioridades chave, e 🏧 por esse motivo votarei no Trabalhista nesta eleição.

A plataforma de políticas do Trabalhista é sensata e mainstream. E como encontrei 🏧 ao falar com milhares de pessoas galerabet todo o país durante minha revisão zero líquido, é o que o público 🏧 deseja e o que as empresas precisam. Isso pode ser a maior oportunidade econômica de nossas vidas – e o 🏧 Reino Unido não pode se dar ao luxo de perdê-lo. Podemos estar entregando maior segurança energética de energia doméstica galerabet 🏧 vez de combustíveis fósseis estrangeiros, reduzindo contas de energia com energias renováveis mais baratas e sustentáveis, e garantindo bilhões galerabet 🏧 investimentos particulares que podem transformar nossas comunidades. É hora de um novo governo reconhecer e abraçar essa oportunidade para criar 🏧 empregos, enfrentar o futuro e se orgulhar do que o Reino Unido pode e irá alcançar.