Suprema Corte dos EUA limita acusação contra Trump: ampla imunidade a ex-presidentes

A decisão do Suprema Corte dos EUA, io apostas 5 💹 de junho, de conceder ampla imunidade a ex-presidentes pode desfazer várias partes da acusação criminal contra o ex-presidente Donald Trump, 💹 relacionada aos esforços para anular os resultados das eleições de 2024.

O caso foi remetido de volta ao juiz distrital dos 💹 EUA, Tanya Chutkan, para aplicar um teste de três partes e decidir quais ações estão protegidas – mas o Chefe 💹 de Justiça, John Roberts, fez claro que algumas ações estão definitivamente fora.

Alguns atos de Trump estão fora da imunidade

Em algumas 💹 questões mais próximas, Roberts também forneceu indicações, io apostas nome da maioria conservadora, que podem influenciar Chutkan quando ela pesar cada 💹 acusação linha por linha e decidir se pode ser introduzida io apostas qualquer julgamento futuro.

A maior consequência para o promotor especial, 💹 Jack Smith, é que seus promotores não poderão usar como evidência nenhum ato considerado oficial e excluído do caso, mesmo 💹 como informação de contexto para os jurados mostrarem a intenção de Trump.

Trump é acusado de supervisionar um esforço abrangente para 💹 subverter os resultados das eleições presidenciais de 2024, incluindo duas acusações de conspiração para obstruir a certificação dos resultados das 💹 eleições, conspiração para defraudar o governo e conspiração para desfranquear eleitores.

As condutas ilícitas teriam ocorrido io apostas cinco categorias: Trump pressionando 💹 funcionários do Departamento de Justiça dos EUA para abrir investigações fraudulentas sobre fraude nas eleições, Trump pressionando seu vice-presidente para 💹 retorná-lo à Casa Branca, Trump tentando obstruir o Congresso de certificar as eleições, Trump realizando um discurso que levou manifestantes 💹 a invadir o Capitólio dos EUA e o plano de Trump para recrutar eleitores falsos.

Roberts desvalorizou pelo menos três das 💹 cinco categorias acusadas na opinião.

As interações de Trump com os funcionários do Departamento de Justiça, incluindo as ameaças de demitir 💹 o então procurador-geral Jeffrey Rosen e o então subprocurador-geral interino Richard Donoghue, estavam absolutamente isentas porque supervisionar o departamento era 💹 uma função principal, descobriu Roberts.

Quanto às interações de Trump com Pence, incluindo pressionar Pence a rejeitar votos eleitorais para Joe 💹 Biden no Congresso io apostas 6 de janeiro, estavam presumivelmente isentas porque as discussões presidenciais sobre a responsabilidade do vice-presidente faziam 💹 parte do cargo.

As acusação restantes, sobre os outros esforços de Trump para obstruir a certificação do Congresso, o discurso de 💹 Trump que levou manifestantes a invadir o Capitólio dos EUA e seus esforços para organizar eleitores falsos io apostas parte por 💹 difundir afirmações falsas, foram deixadas para Chutkan.

No entanto, mesmo então, Roberts pesou sobre uma acusação-chave contra Trump: obstrução de uma