Dinastias são raras na Austrália. Aqueles que desejam alterarjogo que ganha dinheiro de verdade na vida realpátria, geração após geração, são raros jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real todo o mundo.

A 🤶 maioria das democracias visa mantê-lo assim. Como disse o presidente dos EUA, Joe Biden, jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real seu discurso de aposentadoria, "presidentes 🤶 não são reis".

Quando o rei Carlos e a rainha Camila embarcaram jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real seu carruagem dourada para viajar para Westminster para 🤶 abrir o parlamento britânico na semana passada, eles estavam seguindo o protocolo dinástico. O rei Carlos equilibroujogo que ganha dinheiro de verdade na vida realcoroa incrustada 🤶 de joias e falou sobre a alteração "meu governo vai" introduzir. No entanto, entregar essa mensagem de reforma, vestido com 🤶 roupas de alta gama, convidou seus súditos a se perguntar quanta alteração ele realmente seria bem-vindo.

Big names chopped as News 🤶 Corp redundancies hit newspapers and national reporting team

Na Austrália, a terceira geração da dinastia Murdoch declarou 🤶 vitória. "Acredito que se o The Australian não existisse hoje, se o debate político na Austrália hoje fosse conduzido pela 🤶 ABC, então seríamos um país totalmente diferente."

Se apenas , os mais de meio milhão que assinaram o pedido de uma comissão 🤶 real sobre as operações da News Corporation podem ter se murmurado a si mesmos.

Foi uma declaração importante de Lachlan Murdoch. 🤶 Ele destacou que seus jornais jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real shrinkage e os interesses de transmissão que podem estar prestes a ser rebatizados e 🤶 realocados para a sede australiana da empresa usam o jornalismo como meio para um fim. Ele sugeriu que a missão 🤶 era moldar corações e mentes jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real uma guerra não declarada com o radiodifusor público que ainda é, por uma margem 🤶 significativa, a fonte de notícias e informações mais confiável dos australianos.

Na panteão de declarações de magnatas de imprensa (canvassed por 🤶 Eric Beecher jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real seu livro à ser lançado, The Men Who Killed the News) isso também foi um pouco incomum. 🤶 Tornou-se mais sensato quando se soube que Rupert Murdoch estava preparado para dirigir um wedge entre seus filhos muito ricos, 🤶 reestruturando a confiança da família para garantir que a política agressiva do News Corp não se dilua apósjogo que ganha dinheiro de verdade na vida realmorte.

Sua 🤶 declaração de alguns dias antes marcou o gato. A maioria dos magnatas de mídia geralmente preferiu se esconder atrás da 🤶 linguagem escorregadia do imparcialidade jornalística, como o "mecanismo de feedback do sistema de gestão democrático", jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real vez de admitir ser 🤶 um jogador tentando mudarjogo que ganha dinheiro de verdade na vida realsociedade moldando debates.

A suja pequena segredo de usar seu poder de mídia para avançar suas 🤶 próprias fortunas, podia ser tolerado se jogassem dentro das regras da equidade, imparcialidade e verdade. No entanto, esses princípios estão 🤶 agora jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real suporte de vida.

Na Austrália, assim como jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real muitos países, a regulação da mídia tornou-se uma sombra dejogo que ganha dinheiro de verdade na vida real🤶 antiga si mesma. O isolamento de lucros desapareceu, deixando um cheiro de desespero e políticos nervosos.

Os novos jogadores online não 🤶 se desculpam por colocar a empresa acima do país - eles não se importam com o que informações fluem de 🤶 suas plataformas, desde que captem atenção e ganhem um dinheiro.

Mas mudar a sociedade australiana está no DNA da dinastia Murdoch, 🤶 como Walter Marsh documenta vividamente jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real Young Rupert. Perversamente, o homem que uma vez se considerou um outsider é agora 🤶 um membro dominante do establishment. O homem que uma vez queria sacudir a sociedade, agora observa suas saídas bloqueando longas 🤶 atrasadas mudanças, zombando da inovação, cultivando medo e se concentrando nos fracos.

Sessenta anos antes, o The Australian prometeu algo muito 🤶 diferente. Para fornecer "a informação imparcial e o pensamento independente que são essenciais para o avanço adicional do nosso país. 🤶 Este jornal não está ligado a nenhum partido, a nenhum estado e não tem correntes de qualquer tipo."

Se apenas isso 🤶 pudesse ainda ser dito com a cara reta.

Foi um jornal de seu tempo. Os australianos, de acordo com o jornal 🤶 publicado jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real quarta-feira, 15 de julho de 1964, eram imaturos, faltavam autocontrole e essencialmente preguiçosos, lutando para se ajustar a 🤶 ser abandonados como "mãe" se voltava para a Europa e afastava-se de suas possessões distantes. Era hora de crescer.

O novo 🤶 jornal apelou aos corações "dos homens pensantes e mulheres" do país que estavam famintos por mudança e dispostos a ser 🤶 guiados pelos "jornalistas mais perspicazes e melhor informados da nação".

Mais tarde naquele ano, The Lucky Country foi publicado e com 🤶 considerável assistência promocional do The Australian rapidamente se tornou um best-seller surpreendente. Ambos empurraram várias décadas de mudança significativa.

À medida 🤶 que a confiança nacional crescia, os radiodifusores públicos também se tornavam mais ousados jogo que ganha dinheiro de verdade na vida realjogo que ganha dinheiro de verdade na vida realmissão de informar, educar e 🤶 entreter. Eles assumiram a toalha definida na primeira edição do The Australian, incentivando programação e jornalismo independentes, para "avançar nossa 🤶 nação".

Na semana passada, o relatório Fortalecendo a Democracia Australiana refletiu sobre a fragilidade das instituições australianas. Ele observou que os 🤶 australianos continuam a admirar e apoiar nossos radiodifusores públicos como fontes constantes de informações de qualidade e jogadores chave jogo que ganha dinheiro de verdade na vida real 🤶 nossas arenas democráticas de debate público. Aqueles pesquisados consideraram a desinformação o maior problema democrático.

Misinformation can never be balanced. It 🤶 is corrosive by design and most effective when its conspiracy theories and lies are amplified by the legacy media. "Impartial 🤶 information and independent thinking" remain essential.