Julian Assange está a punto de ser liberado después de llegar a un acuerdo de culpabilidad sorprendente

Julian Assange está a ♣️ punto de ser liberado después de que el fundador de WikiLeaks y las autoridades estadounidenses llegaran a un acuerdo de ♣️ culpabilidad sorprendente. Aunque debería ser un alivio para cualquiera que se preocupe por la libertad de prensa que Assange no ♣️ vendrá a los EE. UU. a enfrentar un juicio, la administración Biden debería avergonzarse de cómo se ha desarrollado este ♣️ caso.

Assange está volando desde el Reino Unido a un territorio de los EE. UU. en el Océano Pacífico para comparecer ♣️ brevemente en una corte hoy, y pronto después, podría ser oficialmente un hombre libre en su natal Australia.

Un trato beneficioso ♣️ para Assange y el gobierno de Biden

El trato es sin duda bueno para Assange, quien ha estado encerrado en la ♣️ prisión de Belmarsh sufriendo problemas médicos graves durante los últimos cinco años y confinado en la embajada ecuatoriana en Londres ♣️ durante siete años antes de eso.

También es beneficioso para la administración de Biden, que evita la vergüenza de potencialmente perder ♣️ su caso de extradición en la corte superior del Reino Unido, pero más importante aún, evita que el caso de ♣️ Assange se convierta en un tema polarizador en las elecciones.

Pero, ¿es bueno para la libertad de prensa?

No tanto. No hay ♣️ duda de que se evitó el peor resultado y todos los periodistas respiraron aliviados de que este resultado no ocurriera ♣️ a través de una decisión judicial. Un trato no crea un precedente oficial que una condena y un fallo de ♣️ apelación harían, algo que podría haber vinculado a otros tribunales para dictar contra los periodistas en casos futuros.

Pero es difícil ♣️ no estar sacudido por el cargo que el Departamento de Justicia de EE. UU. obligó a Assange a declararse culpable ♣️ a cambio de su libertad: una conspiración para violar la Ley de Espionaje, que según la ley, equivale a "recibir ♣️ y obtener" documentos secretos y "comunicar intencionalmente" ellos "a personas no autorizadas para recibirlos". (En el caso de Assange, eso ♣️ significa el público). Eso es un "delito" que los periodistas en las principales salidas de noticias de EE. UU. cometen ♣️ virtualmente todos los días.

Un tribunal no podrá citar fácilmente DoJ v Assange en decisiones judiciales futuras, pero eso no significa ♣️ que este reconocimiento de culpabilidad no anime a futuros fiscales federales con un hacha para moler contra la prensa. Verán ♣️ este caso como un éxito. Y no significa que los brazos legales de los medios de comunicación no teman ahora ♣️ que un caso pueda ser traído contra sus propios periodistas por conducta periodística ordinaria que una vez estuvo asegurada por ♣️ la Primera Enmienda.

Entonces, si la administración de Biden busca aplausos por poner fin a este caso, no deberían recibir ninguno. ♣️ Podrían haber abandonado este caso hace tres años cuando tomaron el control del DoJ. Todos los principales grupos de derechos ♣️ civiles y de derechos humanos del país lo instaron repetidamente a hacerlo. Podrían haber abandonado el caso hoy, con Assange ♣️ pasando el mismo tiempo en prisión, pero sintieron la necesidad de enfatizar una vez más en documentos judiciales que creen ♣️ que obtener y publicar documentos gubernamentales secretos es un crimen.

Por supuesto, algunos dirán: "oh, Assange obtuvo lo que se merecía" ♣️ o "no es un periodista, ¿por qué debería importarme", como la gente lo hace siempre cuando mencionas la conveniente verdad ♣️ de que procesar a Assange afectará a innumerables otros periodistas. Assange se hizo el enemigo permanente de millones de votantes ♣️ demócratas después de publicar correos electrónicos filtrados del DNC y la campaña de Clinton en el período previo a las ♣️ elecciones de 2024, y muchas personas no pueden ver más allá de eso. Pero vale la pena repetir que este ♣️ caso no tenía nada que ver en absoluto con 2024. Y ya sea que piense que Assange es un "periodista" ♣️ o no, el DoJ quería que fuera condenado bajo la Ley de Espionaje por

, lo que dejaría a ♣️ muchos reporteros, incluidos en el Guardián, expuestos a lo mismo.

Ahora solo podemos esperar que este caso sea una aberración y ♣️ no un presagio de cosas por venir.