La posición actual del gobierno sobre el plan de Rwanda podría no mejorar sus esperanzas electorales

Para comprender por qué, podríamos ♣ mirar hacia David Cameron y un fracaso particular antes del Brexit.

El esfuerzo no siempre se traduce en resultados satisfactorios para ♣ los votantes

Veamos hacia atrás cuando el acuerdo renegociado del ex primer ministro conservador David Cameron para la membresía de la ♣ UE "explotó en el momento del lanzamiento" antes del referéndum. Él y su equipo habían trabajado muy, muy duro. Aunque ♣ no habían logrado lo que habían tenido en mente, el acuerdo al que habían llegado (el "freno de emergencia" sobre ♣ la migración de la UE) se sintió como un logro significativo. Tal vez lo era, dentro de las limitaciones impuestas ♣ en Bruselas.

Pero los votantes no califican a los políticos por el esfuerzo, los juzgan por los resultados. Y en comparación ♣ con lo que querían - y, de hecho, lo que Cameron había prometido - los términos que regresó eran completamente ♣ inadecuados. En lugar de un final definitivo para la libertad de movimiento, había un mecanismo de tiempo limitado y arcano ♣ que quizás nunca se hubiera utilizado en absoluto. Lo que se suponía que era la base de su campaña del ♣ referéndum se convirtió en un desastre autoinfligido.

El desafío de lograr resultados}

Rishi Sunak parece haber caído en la misma trampa. La ♣ dificultad inherente en la implementación del plan de Rwanda significa que el simple hecho de que el primer avión despegue ♣ (si alguna vez sucede) se sentirá como un triunfo para aquellos que lo han hecho posible - un merecido premio ♣ para un esfuerzo hercúleo.

Pero no va a detener los botes. No podría, incluso si funcionara perfectamente. El número de deportados ♣ a los que Rwanda ha acordado aceptar es solo una fracción de los que se necesitarían para crear un disuasivo ♣ creíble. En el mejor de los casos, Rwanda habría sido una mejor política para el comienzo de un parlamento; una ♣ prueba de fuego, una oportunidad para trabajar en los detalles y pulir el modelo antes de negociar otros acuerdos más ♣ grandes. Como resultado, Sunak ahora se enfrenta al mismo escenario que Cameron en 2024. La electorado probablemente dará una mirada ♣ fría y dura a su mejor esfuerzo y decidirá que no está cerca de ser suficiente.

El desafío de lograr resultados ♣ en un problema mayor

Cada hombre llegó a este punto por el mismo camino. Ambos han intentado encontrar una manera de ♣ hacer algo sobre un problema que en realidad no les molestaba personalmente, sin retar los fundamentos de lo establecido. La ♣ mejor explicación de por qué Sunak ha sido tan duro con los cruces del Canal es que sabe que necesita ♣ decir algo sobre la inmigración, pero no quiere hablar sobre la inmigración legal, que ha aumentado drásticamente durante el actual ♣ parlamento y supera con creces los cruces de aquellos en pequeñas balsas.