Resumo: Exame da Política de Detenção de Imigração na Austrália

Em julho de 2024, o ministro da imigração da Austrália, Andrew 🫰 Giles, recebeu um aviso dos riscos legais associados à detenção de imigração e da necessidade de demonstrar passos concretos e 🫰 robustos para deportar estrangeiros sem cidadania presos poker bonus tempo integral. Um grupo de trabalho foi estabelecido no Departamento de Assuntos 🫰 Internos para explorar opções de reassentamento poker bonus terceiros países para os detentores de longo prazo poker bonus centros de detenção de 🫰 imigração. No entanto, a existência do grupo de trabalho nunca foi divulgada publicamente e referências a ele foram suprimidas poker bonus 🫰 documentos divulgados sob a Lei de Liberdade de Informação.

Na Suprema Corte, poker bonus 17 de abril, a Operação Zufolo, que sucedeu 🫰 o grupo de trabalho, foi revelada pela primeira vez. O objetivo da Operação Zufolo era avaliar todos os casos de 🫰 longo prazo para ver se havia alguma possibilidade de reassentamento poker bonus terceiros países.

Remoções " alticehbar"

A Força de Fronteira Australianaremoveu 2.274 🫰 não-cidadãos sem autorização financeira no último ano financeiro, quase exclusivamente para países que cooperam com a remoção de seus cidadãos, 🫰 como a Nova Zelândia. No entanto, o departamento reconhece que há "desafios contínuos" na remoção de uma "proporção significativa da 🫰 população detida" porque eles têm proteção, são apátridas ou seus países de origem não os aceitam devido a historial criminal 🫰 ou recusa poker bonus cooperar com a deportação.

Riscos aumentados para a detenção indefinida

Desde a decisão da Suprema Corte poker bonus 2004 no 🫰 caso Al Kateb, o governo australiano operou com a crença de que a detenção indefinida de imigração era legal, mesmo 🫰 poker bonus circunstâncias poker bonus que não fosse possível deportar o não-cidadão. No entanto, poker bonus novembro de 2024, a Suprema Corte reverteu 🫰 essa precedente no caso NZYQ, resultando na libertação de mais de 150 pessoas da detenção.