Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon 📉 e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump pwndidi poker relação a documentos classificados chegaram a um ponto 📉 crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes pwndidi poker segunda-feira porpwndidi pokerpostura.

📉 Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon pwndidi poker relação aos promotores do Conselho Especial, mas a 📉 recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem pwndidi poker apuros com frequência.

📉 Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas pwndidi poker audiências, porque ela tende a fazer perguntas 📉 apenas quando é cética pwndidi poker relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. 📉

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades pwndidi poker ler Cannon por 📉 meio depwndidi pokercrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado pwndidi poker bater de ré pwndidi poker Cannon ou 📉 simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa depwndidi pokerrelação ainda não 📉 parece ter levado Cannon a tomar decisões para punirpwndidi pokerpostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de 📉 se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

📉 Se Cannon continuar sendo cética pwndidi poker relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor 📉 adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se 📉 o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas 📉 entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever pwndidi poker relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram pwndidi poker evidência esta 📉 semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

📉 A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que 📉 a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago pwndidi poker agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado 📉 de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou 📉 claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiverampwndidi pokervitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

📉 Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, 📉 correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" 📉 as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com 📉 desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência 📉 estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um 📉 promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de 📉 sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no 📉 fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um 📉 Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

📉 O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente 📉 levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no 📉 mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy 📉 Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas 📉 no caso.